Ст. 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Чинна редакція від 10.09.2026

Розділ II. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ І АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ → II. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА → Глава 10. АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ НА ТРАНСПОРТІ, В ГАЛУЗІ ШЛЯХОВОГО ГОСПОДАРСТВА І ЗВ'ЯЗКУ

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб.

Керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десять діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років.

Дії, передбачені частиною п’ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Вживання особою, яка керувала річковим, морським, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, після аварійної події за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як судно було зупинено на вимогу поліцейського або іншої уповноваженої законом посадової особи до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду -

тягне за собою накладення штрафу на осіб, які мають право керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 130 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 55/97-ВР від 07.02.97; в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законами № 693-VII від 19.11.2013, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1446-VIII від 07.07.2016; в редакції Законів № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Саме лише неправильне застосування суддею норм матеріального чи процесуального права не є автоматичною ознакою професійної недоброчесності; ВРП може враховувати характер порушень, їх системність і ступінь очевидності при оцінюванні професійної доброчесності.

Правовідносини: оцінка професійної доброчесності судді у зв’язку з рішеннями у справах про адміністративні правопорушення

113. Щодо констатованого ВРП обґрунтованого сумніву у професійній доброчесності судді ОСОБА_1 з підстав установлення фактів незастосування нею у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, обов`язкового додаткового виду стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом. 114.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990/136/25, п. 113, 114, 115, 116, 117 · текст рішення

Участь сторони обвинувачення на усному слуханні у справах, які за своєю суворістю санкцій (наприклад за ст.130 КУпАП) вважаються «кримінальними» у розумінні Конвенції, є «як правило» необхідною для усунення виправданих сумнівів щодо безсторонності суду; водночас ця необхідність не має абсолютного характеру і відсутність обвинувачення не завжди автоматично свідчить про несправедливість провадження.

Правовідносини: застосування критеріїв статті 6 ЄКПЛ до проваджень за ст.130 КУпАП

14. Пунктом першим статті 6 ЄКПЛ кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відтак безсторонність суду, зміст якої полягає у відсутності упередженості або необ`єктивності, є однією з гарантій, покликаних забезпечити загальну справедливість судового провадження. Дотримання її відповідно до усталеної практики ЄСПЛ встановлюється за двома критеріями: суб`єктивним та об`єктивним. 15.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.08.2023 у справі № 208/712/19, п. 14, 19, 20 · текст рішення

Суди при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП мають керуватися критеріями безсторонності, сформульованими ЄСПЛ у рішенні «Михайлова проти України» (пункт 65), як керівними при оцінці відсутності сторони обвинувачення.

Правовідносини: критерії оцінки безсторонності суду у справах за ст.130 КУпАП

15. Безсторонність за суб`єктивним критерієм означає, що суддя не виявляв особистої упередженості або зацікавленості у результатах розгляду справи. Особиста безсторонність презюмується доти, доки з урахуванням поведінки та/або особистих переконань конкретного судді не буде доведено протилежного. 16. Об`єктивна безсторонність вимагає забезпечення самим судом, зокрема його персональним складом, достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви в його об`єктивності та неупередженості (рішення у справі «Михайлова проти України» від 06 березня 2018 року (заява № 10644/08, пункт 56)). 17.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.08.2023 у справі № 208/712/19, п. 15, 16, 42 · текст рішення

Кримінальна (адміністративна) та дисциплінарна відповідальність є відокремленими інститутами; закриття адміністративного провадження або відсутність адміністративної вини не виключає дисциплінарного провадження, оскільки дисциплінарний орган має автономні та виключні повноваження оцінювати наявні факти в контексті етики і моралі судді.

Правовідносини: Співвідношення дисциплінарної та адміністративної/кримінальної відповідальності суддів.

139. Відповідаючи на такі доводи, Велика Палата зауважує, що питання розмежування дисциплінарної та інших видів юридичної відповідальності (зокрема, адміністративної чи кримінальної) неодноразово висвітлювалося у практиці Великої Палати, зокрема в постановах від 04 квітня 2019 року та від 19 травня 2021 року у справі № 9901/997/18. 140.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990SСGС/8/26, п. 139, 140, 141, 145, 148 · текст рішення

Ч.1 ст.130 КУпАП характеризує адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху як діяння підвищеної суспільної небезпечності, через що санкція цієї норми передбачає суворіше адміністративне стягнення, ніж для більшість інших проступків КУпАП.

Правовідносини: кваліфікація правопорушень у сфері дорожнього руху (керування в стані сп’яніння).

17.Із застосуванням системного аналізу приписів законодавства стала судова практика трактує адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, як діяння, що характеризується значною, порівняно з іншими адміністративними правопорушеннями, які визначені приписами КУпАП, суспільною небезпечністю, у зв`язку із чим санкція частини першої цієї статті передбачає застосування до правопорушника більш суворого адміністративного стягнення, ніж в інших випадках, передбачених КУпАП.

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2025 у справі № 990SСGС/6/25 · текст рішення

Склад, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, є формальним: для кваліфікації достатньо встановити факт керування транспортним засобом у стані сп’яніння, настання шкідливих матеріальних наслідків для охоронюваних законом благ не є необхідною умовою.

Правовідносини: кваліфікація складу адміністративного правопорушення (формальний склад) за ст.130 КУпАП.

Цей адміністративний делікт відноситься до формальних складів адміністративних проступків, оскільки його об`єктивна сторона визначає яких зовнішніх поведінкових дій (поведінки) повинен уникати суб`єкт правопорушення: не повинен керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, встановлює формальну заборону на вчинення певних дій, лише за саме порушення якої настає адміністративно-деліктна відповідальність.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2025 у справі № 990SСGС/6/25 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.