Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У адміністративному провадженні суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням відповідно до норм КАС; документи СБУ (з грифом «Для службового користування») можуть бути належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами для обґрунтування застосування санкцій.
Правовідносини: доказування обставин, що обґрунтовують застосування санкцій у адміністративному судочинстві
110. Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 111. Докази повинні відповідати критеріям належності (стаття 73 КАС України), допустимості (стаття 74 КАС України), достовірності (стаття 75 КАС України), достатності (стаття 76 КАС України). 112.…
Тільки суд, який розглядає справу по суті, відповідно до свого внутрішнього переконання оцінює достатність доказів для встановлення обставин, що входять до предмета доказування; апеляційний та касаційний суди не уповноважені оцінювати цю достатність замість суду першої інстанції.
Правовідносини: оцінка достатності доказів та межі перегляду апеляції/касaції в адміністративному провадженні.
З приводу тверджень скаржника про те, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, які дозволяють суду першої інстанції розглянути справу без участі позивача, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.…
Твердження про поважність причин неявки (зокрема через стан здоров’я та перебування за межами області) має бути підтверджене доказами; відсутність таких доказів дає підстави вважати причини неявки неповажними.
Правовідносини: доказування поважності причин неявки позивача до судового засідання в адміністративному провадженні.
Разом з тим, 31 серпня 2020 року електронною поштою та 01 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції від позивача надійшла заява, в якій останній просить перенести розгляд справи, призначеної на 02 вересня 2020 року, у зв`язку з перебуванням за межами Черкаської області через стан здоров`я. У підготовче засідання, призначене на 02 вересня 2020 року, позивач повторно не прибув. Ураховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно не прибув в підготовче засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача - Черкаської обласної прокуратури - не наполягав на розгляді справи по суті,…