Ст. 240. Залишення позову без розгляду

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 8. Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду

1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

2. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

3. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

5. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо суд залишив позовну заяву без руху з визначенням строку для усунення недоліків, а позивач у цей строк їх не усунув, процесуальним наслідком є повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України; повернення не позбавляє права позивача повторно звернутись до суду.

Правовідносини: процесуальні наслідки невиконання ухвали/усунення недоліків позову в адміністративному процесі

Через наявність таких обставин відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя постановив ухвалу про залишення позовної зави без руху, згідно з якою позивач мав подати документ про сплату судового збору або докази звільнення його від сплати цього платежу. Позивач вимог судового рішення не виконав. Наведені обставини дозволяють зробити висновок, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви від 29 травня 2019 року, про які був обізнаний з ухвали про залишення позову без руху від 06 червня 2019 року, а процесуальним наслідком такої бездіяльності є повернення позовної заяви. Суд першої інстанції правильно виходив з того, що вказані ним недоліки позову були очевидн…

Велика Палата ВС, постанова від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, п. 6 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Якщо позивача належним чином повідомлено про призначення засідань, він двічі не з`явився без поважних причин і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має право залишити позовну заяву без розгляду; можливість розгляду справи по суті у такому випадку є допустимою, але не обов`язковою.

Правовідносини: адміністративне процесуальне провадження — наслідки неявки позивача

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 9901/949/18, п. 7 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Залишення позовної заяви без розгляду з підстав ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС можливе лише за наявності сукупності умов: належного повідомлення про дату, час і місце засідання; ненадходження заяви про розгляд справи за відсутності позивача; неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки; неможливості розгляду справи по суті за відсутності позивача; та відсутності вимоги відповідача про розгляд по суті.

Правовідносини: процедура залишення позовної заяви без розгляду у адміністративному судочинстві (наслідки неявки позивача).

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 КАС, можливе виключно за наявності сукупності таких умов: а) належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання; б) ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності; в) неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки; г) неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача;

Велика Палата ВС, постанова від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

У разі повторної неявки позивача та/або його представника до судового засідання без поважних причин та без подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, якщо відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Правовідносини: процесуальні наслідки неявки сторін у адміністративному судочинстві; залишення позову без розгляду

15. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише в разі повторної неявки. 16.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 9901/11/19, п. 15, 16, 22, 24 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування судових рішень із закриттям провадження у справі; суд касаційної інстанції має закривати провадження, якщо справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини: процесуальні наслідки встановлення відсутності підсудності адміністративним судам

Відповідно до статті 354 КАС суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 823/692/17 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Обов'язковою підставою для залишення позову без розгляду є саме повторна неявка позивача (якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Правовідносини: адміністративне судочинство — залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача

14. Згідно із частиною п`ятою вказаної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки. 15.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2023 у справі № 9901/198/20, п. 14, 15, 16 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.