Ст. 155. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим

Чинна редакція від 07.01.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 10. Забезпечення позову

1. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

2. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

{Частина друга статті 155 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

3. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

4. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Закриття провадження або залишення позову без розгляду не є судовими рішеннями, якими закінчено розгляд справи в розумінні ст.361 КАС, і не перешкоджають повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Правовідносини: порядок наслідків залишення позову без розгляду/закриття провадження та можливість повторного звернення й перегляду.

42. Водночас за нормами КАС України закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду не є рішеннями, якими закінчено розгляд справи в розумінні положень частини першої статті 361 цього Кодексу. 43. Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року)суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. 44.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 800/98/17, п. 42, 43, 44, 47 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Залишення позовної заяви без розгляду адміністративним судом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України не вирішує спору по суті і не позбавляє особу права повторно звернутися до суду в загальному порядку, встановленому законом.

Правовідносини: наслідки залишення позовної заяви без розгляду в адміністративному провадженні

Щодо посилань ВЧ НОМЕР_1 у відзиві на касаційну скаргу на те, що вказаний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства повторно, оскільки уже вирішений адміністративним судом  (справа № 803/809/17) (а. с. 42, 43, 43 зворот), то Велика Палата Верховного Суду вважає, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 КАС України (в редакції Закону України № 4054-VI від 17 листопада 2011 року) не означає вирішення спору по суті та не позбавляє права особу повторно звернутися до суду в загальному порядку, встановленому законом.

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 161/13250/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.