Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта
1. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
2. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Оскарження процесуальних дій або ухвалених рішень суду підлягає виключно порядку апеляційного або касаційного (іншого процесуального) перегляду, передбаченого процесуальним законом; ініціювання нового позову проти суду (судді) за фактом таких дій/рішень недопустиме.
Правовідносини: спори про оскарження розгляду та рішень суду, а також вимоги про зобов'язання суду/судді вчинити процесуальні дії;
67. Позовні вимоги про визнання незаконними пов'язаних з розглядом судової справидій/бездіяльності суду (судді чи посадових осіб суду), а також вимоги про зобов'язання суду (судді) до вчинення певних процесуальних дій не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства.
Формулювання процесуальних норм типу «заяву/позов/справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» стосуються як позовних вимог, які не підлягають розгляду в адміністративному порядку, так і вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами.
Правовідносини: Інтерпретація положень процесуального закону про неприйнятність розгляду справ в адміністративному провадженні.
34.…
Формулювання процесуальних норм типу «заява/позов не підлягає розгляду в порядку ...» стосуються як позовів, які мають розглядатися за правилами іншого судочинства, так і позовів, які взагалі не підлягають розгляду судами; отже такі положення можуть застосовуватися для відмови у прийнятті позовів проти суду.
Правовідносини: процедурні підстави неприйняття позовів та визначення меж підсудності/допустимості
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини другої статті 122 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження; пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), «заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 109 КАС України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження), «позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 170 КАС України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) стосуються як по…
У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за підставою, передбаченою п.1 ч.1 ст.109 КАС, суд, який відмовляє, відповідно до вимог ч.6 цієї статті повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Правовідносини: порядок відмови у відкритті провадження та обов’язок роз’яснення юрисдикції
Крім цього, Верховний Суд України зазначив, що в разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 109 КАС, Вищий адміністративний суд України, дійшовши висновку, що жоден адміністративний суд України не може розглянути справу за поданим позовом, відповідно до вимог частини шостої цієї статті повинен був роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Проте ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі такого роз'яснення не містить.
Позови про визнання незаконними пов'язані з розглядом судової справи дії чи бездіяльність іншого суду, а також вимоги про зобов'язання іншого суду вчинити процесуальні дії не підлягають розгляду судами, оскільки їх розгляд буде втручанням у здійснення правосуддя іншим судом.
Правовідносини: спори про оскарження дій/бездіяльності судів та про зобов'язання судів вчинити процесуальні дії
19. Закони України не передбачають можливості розгляду у суді позовних вимог про визнання незаконними дій/бездіяльності іншого суду після отримання останнім позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду чи про зобов`язання іншого суду до вчинення процесуальних дій, оскільки такі дії/бездіяльність є пов`язаними з розглядом судової справи навіть після його завершення. Вирішення у суді спору за такими позовними вимогами буде втручанням у здійснення правосуддя іншим судом. 20. Оскарження діяльності суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається.…
Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» при відмові у відкритті провадження за ч. 6 ст. 109 КАС слід тлумачити ширше відповідно до ч. 3 ст. 124 Конституції — включаючи спори, які не належать до юрисдикції адміністративних судів, та ті, що взагалі не підлягають судовому розгляду.
Правовідносини: порядок відмови у відкритті провадження в адміністративній справі і тлумачення меж підсудності
Перевіривши доводи заявника про невиконання судами вимог частини шостої статті 109 КАС, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, Велика Палата Верховного Суду вважає, що при вирішенні питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за пунктом 2 частини першої цієї статті поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в контексті частини третьої статті 124 Конституції України в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підпадають під юрисдикцію саме адміністративних судів, і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду. Тому оскільки здійснення секретарем судового за…