Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 5. Електронні докази
1. Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.
2. За заявою особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.
Обставини, виявлені прокурором під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні та що містять порушення інтересів держави, можуть вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду за умови, що прокурор звернувся до суду протягом шести місяців з дня виявлення таких порушень.
Правовідносини: пропуск строку звернення до адміністративного суду та поважні причини для прокурора (захист інтересів держави)
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що обставини виявлення прокурором під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні відповідних порушень інтересів держави, які підлягають захисту в суді, поза межами строку звернення до суду повинні враховуватися судами як поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, якщо прокурор звернувся до суду протягом шести місяців з дня виявлення таких порушень.…
Статті процесуального законодавства про строки звернення до адміністративного суду (ст. 99, ст. 100 КАС України у редакції, чинній до 15.12.2017, а також аналогічні їм ст. 122, ст. 123 КАС України у редакції, чинній з 15.12.2017) не підлягають застосуванню до спорів, що виникли у зв’язку з поновленням виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України за наслідками Рішення КСУ від 07.10.2009 №25‑рп/2009; у таких справах поновлення має здійснюватися без строкових обмежень.
Правовідносини: процесуальні строки звернення до адміністративного суду у спорах про поновлення виплати пенсій, припинених з підстав, визнаних неконституційними;
83. Велика Палата Верховного Суду вважає, що статті 99, 100 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) не підлягають застосуванню до спорів, які виникли у зв`язку поновленням виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року № 25-рп/2009. Зважаючи на те, що непроведення виплати пенсії таким особам відбулося з вини держави в особі її компетентних органів, поновлення виплати пенсії має проводитися без обмеження будь-яким строком. 84.…
Обставини, які підтверджують добросовісні дії позивача (наприклад: перебування у декретній відпустці, догляд за дитиною-інвалідом, неодноразові звернення до компетентних органів та попередні процесуальні дії, у т.ч. повернення позову через непогашення недоліків), можуть становити поважні причини для поновлення пропущеного місячного строку на звернення до суду.
Правовідносини: понедення місячного строку у справах про прийняття на публічну службу
Отримавши ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернення позовної заяви, ОСОБА_7 повторно реалізувала своє право на звернення до суду та звернулася із зазначеним позовом. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що ОСОБА_7 вчиняла всі необхідні дії, які свідчать про бажання реалізації її процесуальних прав з метою їх захисту та найскорішого вирішення справи щодо її спору. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції неправомірно залишив поза увагою посилання позивача на обставини, які, на її думку, підтверджують поважність причин звернення до суду з пропущенням встановленого законом строку, а сам…
Поновлення процесуального строку на оскарження належить до дискреційних повноважень національних судів, проте ці повноваження не є необмеженими — суди зобов'язані в ухвалах вказувати підстави, на яких обґрунтовується (або відмовляється) поновлення строку.
Правовідносини: процедура поновлення строків звернення до адміністративного суду
Згідно з частиною першою статті 100 КАС (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Наведене узгоджується й з положеннями статей 122, 123 чинного КАС. До того ж, у рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних …
Закриття провадження або залишення позову без розгляду не є судовими рішеннями, якими закінчено розгляд справи в розумінні ст.361 КАС, і не перешкоджають повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Правовідносини: порядок наслідків залишення позову без розгляду/закриття провадження та можливість повторного звернення й перегляду.
42. Водночас за нормами КАС України закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду не є рішеннями, якими закінчено розгляд справи в розумінні положень частини першої статті 361 цього Кодексу. 43. Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року)суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. 44.…
Ухвала суду про залишення позову без розгляду не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд спору по суті, тому така ухвала не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Правовідносини: порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами в адміністративному судочинстві; наслідки залишення позову без розгляду.
З посиланням на положення пунктів 13, 14, 15 частини першої статті 4, частини першої статті 192, статті 241 КАС України визначив, що закінченням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої інстанції, у тому числі прийняття рішення щодо частини позовних вимог відповідно до частини першої статті 247 цього ж Кодексу, ухваленням додаткового рішення на підставі статті 252 КАС України. Разом з тим звернув увагу на випадки передбачені процесуальним законом, коли розгляд справи закінчується без ухвалення рішення по суті спору - закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.…