Ст. 83. Огляд речових доказів, що швидко псуються

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Речові докази, що швидко псуються, негайно оглядаються судом з повідомленням про призначений огляд учасників справи. Неявка цих осіб не перешкоджає огляду речових доказів.

2. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді речових доказів, що швидко псуються, може бути залучено свідків, перекладачів, експертів, спеціалістів, а також здійснено фотографування і відеозапис.

3. Огляд речових доказів, що швидко псуються, за їх місцезнаходженням здійснюється у порядку, встановленому статтею 82 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

4. Після огляду ці речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд касаційної інстанції відхиляє доводи скаржника про порушення приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України та погоджується з висновком апеляційного суду в цій частині.

Правовідносини: процесуальна оцінка дотримання вимог про повноваження та перевищення повноважень при укладенні угод органом місцевого самоврядування

Таким чином, суд касаційної інстанції відхиляє доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), натомість погоджується з висновком апеляційного суду в цій частині.

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.10.2018 у справі № 918/33/17 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог (задоволення позову на умовах, не заявлених позивачем) становить порушення норм процесуального права (зокрема ч.2 ст.83 ГПК України на час розгляду) і є підставою для скасування такого рішення.

Правовідносини: наслідки виходу суду за межі позовних вимог у господарському провадженні

46. Таким чином судова палата погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо порушення судом першої інстанції норми процесуального права, а саме частини 2 статті 83 ГПК України у редакції, чинній на дату винесення оспорюваного судового рішення, з огляду на вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог, оскільки позивач заявив вимогу про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди про поновлення договору на 49 років, тобто на інших умовах ніж ті, що визначені у договорі оренди, і позивач не змінював позовних вимог, а саме про поновлення договору оренди на 10 років.

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 18.03.2019 у справі № 908/1163/17, п. 46 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог є порушенням процесуального порядку, зокрема положень ч. 2 ст. 83 ГПК України.

Правовідносини: межі судового розгляду та обов'язок суду діяти в межах позовних вимог

39.…

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 18.03.2019 у справі № 908/1166/17, п. 39 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.