1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
7. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
8. У разі якщо стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від позову, визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, подання зустрічного позову, зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, відмови від апеляційної або касаційної скарги можливе виключно за наявності згоди зборів власників облігацій, отриманої адміністратором за випуском облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позивач має право змінити предмет або підстави позову у строки, визначені процесуальним законом (ч. 3 ст. 46 ГПК для загального випадку; у спрощеному провадженні — не пізніше ніж за 5 днів до першого судового засідання); зміна предмета означає зміну самої вимоги, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається; натомість доповнення позову новими обставинами при збереженні первісних обставин або зміна посилань на норми права не вважаються зміною підстав, а суд має право самостійно правильно кваліфікувати правовідносини й застосувати відповідні норми.
Правовідносини: процесуальні правовідносини щодо можливості зміни предмета/підстав позову та правомочності суду дооформлювати правову кваліфікацію
7.41. Відповідно до вимог частини третьої статті 46 ГПК України (тут і далі - чинної редакції Кодексу) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
7.42. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, п. 7.41, 7.42, 7.43, 7.44 · цитують у 998 рішеннях · текст рішення
Предмет позову — це матеріально-правова вимога; підстава позову — обставини, які її обґрунтовують; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову (за ст.46 ГПК), але одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається; уточнення позовних вимог, що не змінює предмету позову, є допустимим.
Правовідносини: процесуальне регулювання зміни предмета та підстав позову у господарському провадженні.
69. Частиною третьою статті 46 Господарського кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
70. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
71. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 908/299/18, п. 69, 70, 71, 74, 75 · цитують у 362 рішеннях · текст рішення
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони‑позивача лише у випадках, встановлених процесуальним законом; проте за умови відкриття провадження за поданим ним позовом він має ті самі процесуальні права та обов’язки, що й позивач, за винятком права укладати мирову угоду.
Правовідносини: процесуальний статус та процесуальні права/обов’язки прокурора при зверненні до суду в інтересах держави
8.31. Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду.
8.32. З урахуванням наведеного, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.
8.33.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 923/199/21, п. 8.31, 8.32, 9.2 · цитують у 252 рішеннях · текст рішення
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов (не обов'язково лише до позивача); за ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови їх взаємопов'язаності та доцільності спільного розгляду, при цьому його подання має відповідати загальним процесуальним правилам.
Правовідносини: процесуальні права відповідача щодо пред'явлення зустрічного позову у господарському судочинстві.
40. Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
41. Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що, на відміну від статті 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), цей Кодекс у чинний редакції не містить приписів щодо права відповідача пред'явити зустрічний позов виключно до позивача у справі.
42.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18, п. 40, 41, 42, 43, 44 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Суд касаційної інстанції переглядає справу лише в межах доводів і вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, і не може змінювати предмет або підстави позову, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Правовідносини: межі касаційного перегляду цивільних/господарських справ
32. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 300 ГПК України).
33. У частині третій цієї ж статті передбачено, що у суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
34.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2025 у справі № 925/457/23, п. 32, 33, 37, 38 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення
За правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання; загальне право позивача змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання передбачено ч. 3 ст. 46 ГПК України.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо строків і порядку зміни предмета або підстав позову (включно зі спрощеним позовним провадженням).
14. Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 902/919/17, п. 14 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.07.2023 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.