Ст. 45. Сторони в судовому процесі

Чинна редакція від 27.04.2024

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

{Статтю 45 доповнено новою частиною згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

3. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

4. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

5. У справах про відшкодування шкоди, завданої особі Головою, членом, працівником або залученим експертом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час виконання ними своїх повноважень, належним відповідачем є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

{Статтю 45 доповнено частиною п’ятою згідно із Законом № 3585-IX від 22.02.2024 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) має спеціальний статус і за загальними правилами не є належним відповідачем за позовами, які не оскаржують його дії (бездіяльність) у порядку, передбаченому для учасників провадження про банкрутство; відповідальність арбітражного керуючого може бути предметом окремих похідних позовів власника боржника.

Правовідносини: вимоги до арбітражного керуючого щодо дій/бездіяльності у справі про банкрутство

66. Банк вважав одним із відповідачів за його вимогами арбітражного керуючого. Суди першої й апеляційної інстанцій розглянули вимоги, але не встановили, які з них були звернуті до цього відповідача. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за заявленими вимогами арбітражний керуючий є неналежним відповідачем. 67. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (частина четверта статті 45 ГПК України). 68.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, п. 66, 67, 68, 70 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення

У спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором щодо третьої особи, належним відповідачем є особа, щодо якої внесено спірні реєстраційні записи (наприклад, сама юридична особа), а не державний реєстратор, який здійснював похідні реєстраційні дії з фіксації управлінських рішень цієї особи.

Правовідносини: спори щодо оскарження реєстраційних дій, пов’язані з корпоративним управлінням (відносини в межах юридичної особи).

8.3. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ГПК України). Об`єктом судового захисту відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є саме порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20, п. 8.3, 8.10, 8.16, 8.18 · цитують у 405 рішеннях · текст рішення

У судових відносинах дії органів розглядаються як поведінка держави; фактичною стороною є держава, навіть якщо формально вказано конкретний орган, і позивач та відповідач не можуть збігатися (тобто неможливий спір «держава проти тієї самої держави» як сторін у справі).

Правовідносини: про статус сторін у цивільному/господарському процесі та участь органів державної влади/прокурора

7.1. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що в разі якщо держава вступає у цивільні (господарські) правовідносини, вона має цивільну правоздатність на рівні з іншими учасниками цивільних правовідносин. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже, поведінка органів, через які діє держава, зокрема, у цивільних (господарських) відносинах розглядається як поведінка держави у цих відносинах.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 922/1830/19, п. 7.1, 7.4, 7.6, 7.7, 7.8 · цитують у 398 рішеннях · текст рішення

Вирішення спору щодо поширення інформації про юридичну особу, яке стосується її ділової репутації, належить до юрисдикції господарського (господарських) судів.

Правовідносини: захист прав і законних інтересів юридичної особи у справах про ділову репутацію; юрисдикція господарського суду

6.2. Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. 6.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.10 · цитують у 359 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У спорах про скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно належним відповідачем є особа, за якою зареєстровано відповідне речове право.

Правовідносини: визначення належного відповідача у спорах про реєстрацію прав на нерухоме майно

146. Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.11.2023 у справі № 916/1174/22, п. 146, 147, 148 · цитують у 332 рішеннях · текст рішення

Будь-яка особа, яка вважає своє право або інтерес порушеним, має право звернутися до суду і набуває процесуального статусу позивача після відкриття провадження; недоведеність права вимоги є підставою для відмови в задоволенні позову.

Правовідносини: процесуальний статус позивача та підстави відмови у задоволенні позову через недоведеність права.

52. Щодо неналежного, за твердженням скаржників, позивача у цій справі (НБУ), то Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне вказати, що згідно з частиною другою статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Тобто будь-яка особа, яка вважає своє право (інтерес) порушеним, невизнаним чи оспорюваним, має право звернутися до суду та набуває процесуального статусу позивача у відповідній справі після відкриття судом провадження у ній.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.11.2019 у справі № 905/386/18, п. 52 · цитують у 145 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).