Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції — ст. 314 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 314. Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017

1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

2. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

3. Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правові позиції Верховного Суду

Спори про стягнення вартості комунальних послуг за обслуговування приміщень у багатоквартирних будинках підлягають розгляду у порядку господарського судочинства лише у випадках відповідності їх суб'єктного складу вимогам Господарського процесуального кодексу України; за невідповідності — такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Правовідносини: підвідомчість судів у спорах про стягнення вартості комунальних послуг у багатоквартирних будинках

55. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 56. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частини перша та друга статті 313 ГПК України). 57.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.06.2018 у справі № 916/2791/16, п. 55, 56, 58, 60 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Правовідносини: касаційне провадження; чинність і оскаржуваність постанов касаційної інстанції

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 300, 301, 310, 314, 315, 317 ГПК України, суд - ПОСТАНОВИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/18031/14 скасувати. Справу № 910/18031/14 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.02.2020 у справі № 910/18031/14 · цитують у 90 рішеннях · текст рішення

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для стягнення збитків (а відтак і про підставність стягнення штрафів та відмову у задоволенні зустрічних позовів) є передчасними, якщо суди не дослідили і не встановили всі складові відповідальності; у такому випадку рішення підлягають скасуванню та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи та підстав для скасування і передачі справи на новий розгляд у господарському судочинстві.

26. Питання наявності усіх складових елементів, необхідних для настання відповідальності у вигляді збитків, судами першої та апеляційної інстанцій не досліджувалось та не встановлено, у зв’язку з чим висновки про наявність підстав для часткового задоволення первісних позовних вимог про стягнення збитків у вигляді попередньої оплати за Договорами, а відтак і висновки про підставність часткового задоволення вимог про стягнення штрафу, а також відмова у задоволенні зустрічних позовних вимог, є передчасними та прийняті судами за неповного дослідження істотних обставин справи, надання їм належної правової оцінки. 27.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.10.2018 у справі № 904/7804/16, п. 26, 28, 29 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.