1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;
5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
2. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.07.2026 у справі № 910/3153/24 — текст
Наведені доводи ґрунтуються на правовому підході, від якого Велика Палата Верховного Суду відступила у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.
Якщо суд встановить відсутність підстав для представництва вже після відкриття провадження, позовну заяву прокурора слід вважати підписаною особою, яка не має права її підписувати, що становить підставу для застосування п.2 ч.1 ст.226 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Правовідносини: процедурне врегулювання випадків виявлення відсутності підстав для представництва після відкриття провадження
54. З метою забезпечення єдності судової практики у питанні застосування положень ГПК України у справах за позовами прокурорів Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України (залишення позову без розгляду).…
Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, п. 54 · цитують у 1924 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.12.2023 у справі № 910/9102/22 — текст
Водночас, суд першої інстанції і апеляційний суд, залишаючи позов без розгляду у тому числі, посилались і на постанову Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 909/1285/21, від правових висновків якої відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.11.2023 у справі № 924/334/22 — текст
Апеляційний суд залишаючи позов без розгляду у тому числі, посилався і на постанову Верховного Суду від 01.02.2023 у справі № 924/996/21, від правових висновків якої відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.
Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді субсидіарно — лише якщо компетентний орган не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів держави або такого органу немає; прокурор має дотриматися порядку, передбаченого ст.23 Закону №1697‑VII (повідомлення компетентного органу та надання розумного строку), суд самостійно перевіряє наявність підстав для представництва, а за їх відсутності позов залишають без розгляду за п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.
Правовідносини: порядок та підстави представництва прокурором інтересів держави в суді; наслідки відсутності підстав
8.3. Стаття 53 ГПК України встановлює, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, п. 8.3, 8.11, 8.55, 8.58 · цитують у 387 рішеннях · текст рішення
Прокурор у позовній заяві зобов’язаний обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів держави; невиконання цього обов’язку тягне наслідки, передбачені статтями 174 (залишення без руху) або 226 (залишення без розгляду) ГПК України.
Правовідносини: процесуальні вимоги до позовної заяви прокурора; наслідки їх невиконання
70. Згідно із частиною четвертою статті 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18, п. 70, 78, 81, 83, 84 · цитують у 371 рішеннях · текст рішення
Для залишення позову без розгляду на підставі наявності у провадженні іншого суду справи має бути тотожна (ідентична) справа—тобто той самий предмет, ті самі сторони та ті самі підстави; посилання на наявність адміністративної справи не є підставою для залишення позову у господарському провадженні за відмінності у суб'єктному складі сторін.
Правовідносини: підстави залишення позову без розгляду у господарському провадженні при наявності паралельних проваджень.
63. Крім того висновки суду апеляційної інстанції в частині залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 226 ГПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, які вмотивовані наявністю у провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, також є помилковими.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 906/920/16, п. 63, 64, 65, 66, 72 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Питання існування, дійсності, чинності та виконуваності арбітражної угоди вирішується окремо від матеріально-правових відносин; господарський суд при вирішенні питання про залишення позову без розгляду за п.7 ч.1 ст.226 ГПК не повинен досліджувати по суті спірні договірні відносини.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо відвіддання підсудності/залишення позову без розгляду у зв'язку з арбітражною угодою; визначення межі судової перевірки арбітражного застереження.
9.2.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.11.2023 у справі № 910/3208/22, п. 9.2, 9.3 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Арбітражна угода може поширюватися на осіб, які не підписували основний контракт (наприклад, гарантів/поруків), якщо з конкретних обставин, у т.ч. за поведінкою та волею сторін (включенням додаткової угоди до контракта, прийняттям зобов’язань гарантом), вбачається намір сторін піддати спір арбітражній юрисдикції; питання поширення арбітражного застереження вирішується залежно від конкретних обставин справи з урахуванням запобігання зловживанню процесуальними правами.
Правовідносини: правовідносини щодо розповсюдження арбітражного застереження на третіх осіб (гарант/поручитель) та визначення підсудності.
7.4.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.11.2023 у справі № 910/3208/22, п. 7.4, 7.5, 7.6 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.