1. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
2. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення дебатів подати докази розміру судових витрат, суд за заявою може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті, призначивши додаткове засідання та ухваливши додаткове рішення, яке підлягає оскарженню.
Правовідносини: процедура встановлення і оскарження додаткового рішення щодо судових витрат
21.Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2022 у справі № 910/12876/19, п. 25 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті й призначити для цього додаткове засідання у строки, передбачені законом.
Правовідносини: порядок подання доказів судових витрат та вирішення питання про їх компенсацію після основного рішення
24.Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення
Як виняток із диспозитивної норми про ухвалення додаткового рішення, питання про розподіл судових витрат має ініціювати сторона з дотриманням вимог статей щодо судових витрат; суд не може самостійно з власної ініціативи вирішувати про зменшення або розподіл таких витрат поза процесом, передбаченим законом.
Правовідносини: ініціювання та межі повноважень суду щодо розподілу судових витрат
7.23. Однаковим в обох кодексах є правило про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо прийняття додаткового судового рішення, що вимагає єдиних підходів у їх застосуванні.
7.24.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.23, 7.26 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення
У процедурі розгляду заяви про розподіл судових витрат, поданої після ухвалення основного рішення (ст. 221 ГПК / ст. 246 ЦПК), суд зобов'язаний призначити судове засідання та повідомити сторони, надати їм можливість висловити заперечення або подати докази щодо розміру витрат; у письмовому провадженні суд має повідомити сторони про прийняття заяви до розгляду та забезпечити дотримання принципів змагальності і права бути вислуханим.
Правовідносини: процедура розгляду заяв про розподіл судових витрат після ухвалення основного рішення
7.27. ЦПК України та ГПК України однаково визначають обов`язок суду для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалення за наслідком такого судового засідання додаткового рішення в порядку, передбаченому частинами другою, третьою статті 221 ГПК України. У випадку розгляду такої заяви судом цивільної юрисдикції, засідання має бути проведено не пізніше 20 днів, якщо справа не слухається в письмовому провадженні (частини друга, третя статті 246 ЦПК України).…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.27, 7.28, 7.30, 7.31, 7.32, 7.33, 7.35, 7.36 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення
Якщо сторона з поважних причин не встигла подати докази про понесені витрати до закінчення судових дебатів, вона може подати такі докази разом із заявою про розподіл витрат після ухвалення рішення, проте суд при розгляді такої заяви має застосувати спеціальні правила процесу, системно узгоджені з приписами про призначення судового засідання (ст. 221 ГПК / ст. 246 ЦПК).
Правовідносини: правила подання та розгляду доказів про судові витрати, поданих після закінчення дебатів
7.24. Аналіз положень статті 244 ГПК України та статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.24, 7.32 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення
Якщо сторона в апеляційній інстанції залишилась pars victa і апеляційні витрати апріорно не могли бути покладені на неї переможцем, то включення до касаційної скарги вимоги про відшкодування апеляційних витрат та подання відповідних доказів разом із касаційною скаргою є розумним і передбачуваним способом підтвердження таких витрат.
Правовідносини: порядок подання доказів про понесені судові витрати при апеляційному та касаційному оскарженні
44. Також ТОВ «Портал-агро» навело причини неподання доказів понесених витрат на правничу допомогу разом із касаційною скаргою, зазначивши, що з огляду на те, що станом на дату подання касаційної скарги відповідач не може передбачити весь обсяг наданих адвокатом послуг у суді касаційної інстанції, а також тривалість розгляду цієї справи під час касаційного перегляду, докази понесених ТОВ «Портал-агро» витрат, зокрема й акт приймання-передачі юридичних послуг, будуть надані у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 129 ГПК України, а саме протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
45.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2026 у справі № 911/1138/25, п. 44, 45, 50, 52 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.