ДОДАТОК IV
Авторизація автоматизованих методів класифікування яловичих та баранячих туш, про які йдеться у статті 10
ЧАСТИНА A
Умови та мінімальні вимоги авторизації
1. Відповідна держава-член організовує авторизаційне випробування для комісії, що складається щонайменше з п’яти ліцензованих експертів з класифікації туш великої рогатої худоби або овець. Два члени комісії повинні бути з держави-члена, що проводить тест. Кожен інший член комісії повинен бути з іншої держави-члена. Комісія повинна складатися з непарної кількості експертів. Служби Комісії та експерти з інших держав-членів можуть бути присутні під час проведення авторизаційного випробування як спостерігачі.
Члени комісії повинні працювати незалежно і анонімно.
Заінтересована держава-член визначає координатора авторизаційного випробування, який повинен:
(a) не бути членом комісії;
(b) мати достатні технічні знання і бути повністю незалежним;
(c) здійснювати моніторинг незалежної й анонімної роботи членів комісії;
(d) збирати результати класифікації, представлені членами комісії, і ті, що отримані з використанням автоматизованих методів класифікування;
(e) забезпечувати, що протягом всього часу проведення авторизаційного випробування результати класифікації, отримані з використанням автоматизованих методів класифікування, не будуть доступні ні жодному з членів комісії і навпаки, ні жодній з інших заінтересованих сторін;
(f) валідувати класифікації для кожної туші та мати право ухвалювати рішення, з об'єктивних причин, що будуть визначені, про відбракування туші з вибірки, що використовується для аналізу.
2. Для авторизаційного випробування:
(a) кожен з класів конформації та жирового покриву повинен бути поділений на три підкласи;
(b) вибірка повинна складати мінімум 600 валідованих туш;
(c) відсоток відбракувань повинен бути не більше ніж 5% туш, придатних для класифікації з використанням автоматизованих методів класифікування.
3. Для кожної валідованої туші, медіана результатів, отриманих від членів комісії, повинна вважатися правильною оцінкою такої туші.
Щоб розрахувати ефективність автоматизованого методу класифікування, результати автоматизованого методу класифікування для кожної валідованої туші повинні бути порівняні з медіаною результатів комісії. Точність класифікування в результаті використання автоматизованих методів класифікування встановлюють за допомогою системи балів, які розподіляють таким чином:
Конформація
Жировий покрив
Похибок немає
10
10
Похибка на одну одиницю (тобто, на один підклас вище або нижче)
6
9
Похибка на дві одиниці (тобто, на два підкласи вище або нижче)
- 9
0
Похибка на три одиниці (тобто, на три підкласи вище або нижче)
- 27
- 13
Похибка більше ніж на три одиниці (тобто, на більше ніж три підкласи вище або нижче)
- 48
- 30
Щоб бути авторизованими, автоматизовані методи класифікування повинні набрати щонайменше 60% максимальної кількості балів як щодо конформації, так і щодо жирового покриву.
Крім того, класифікація з використанням автоматизованих методів класифікування повинна бути обмежена такими рамками:
Конформація
Жировий покрив
Систематичне відхилення
± 0,30
± 0,60
Нахил лінії регресії
1 ± 0,15
1 ± 0,30
Якщо під час авторизаційного випробування використовують більше ніж один вид представлення туш, відмінності між тими видами представленнями туш не повинні призводити до відмінностей у результатах класифікації.
ЧАСТИНА B
Інформація, яку мають надавати держави-члени Комісії стосовно організації авторизаційного випробування
(a) Дати проведення авторизаційного випробування;
(b) детальний опис туш великої рогатої худоби віком вісім місяців чи більше, класифікованих на території відповідної держави-члена або частині її території;
(c) статистичні методи, використані для формування вибірки туш, яка повинна бути репрезентативною з точки зору категорії, класів конформації та жирового покриву, великої рогатої худоби віком вісім місяців чи більше та овець, забитих на території відповідної держави-члена або частині її території;
(d) найменування та адреса бойні (боєнь), де проводитиметься авторизаційне випробування, пояснення організації та експлуатаційних характеристик технологічної лінії (ліній), включаючи швидкість на годину;
(e) вид (види) представлення туш, який (які) використовуватиметься під час авторизаційного випробування;
(f) опис автоматизованого методу класифікування та його технічних функцій, зокрема, забезпечення захисту апаратури від будь-яких маніпуляцій;
(g) імена ліцензованих експертів, визначених відповідною державою-членом для участі в авторизаційному випробуванні як членів комісії;
(h) ім’я координатора авторизаційного випробування, з підтвердженням його достатніх технічних знань і повної незалежності;
(i) назва та адреса незалежного органу, призначеного відповідною державою-членом, який аналізуватиме результати авторизаційного випробування.
ЧАСТИНА C
Інформація, яку мають надавати держави-члени Комісії стосовно результатів авторизаційного випробування
(a) Стислий виклад результатів класифікації, підписаний членами комісії та координатором під час авторизаційного випробування;
(b) звіт координатора про організацію авторизаційного випробування з точки зору умов і мінімальних вимог, установлених в частині A;
(c) кількісний аналіз результатів авторизаційного випробування, згідно з методологією, що має бути погоджена Комісією, із зазначенням результатів, представлених кожним експертом-класифікатором та отриманих із використанням автоматизованих методів класифікування. Дані, використані для аналізу, повинні бути надані в електронному форматі, що має бути погоджений Комісією;
(d) точність автоматизованих методів класифікування, встановлена відповідно до положень пункту 3 частини A.