Постанова Велика Палата Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 813/5500/14

провадження № 11-94зва26 · суддя-доповідач: Стрелець Тетяна Геннадіївна · оприлюднено 21.07.2026 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Наявність окремої думки означає, що суд не був одностайним.

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2026 року

м. Київ

справа № 813/5500/14

провадження № 11-94зва26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідачки Стрелець Т. Г.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Рожок В. В.,

представника відповідача 1 - Сабадаша О. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2019 року (судді: Шарапа В. М., Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.) у справі № 813/5500/14

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача 1 - Міністерства юстиції України,

відповідача 2 - Державної виконавчої служби України,

відповідача 3 - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Керуючись статтями 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 813/5500/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 813/5500/14 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Погрібний

Суддя-доповідачка|||Т. Г. Стрелець|

Судді:|О. О. Банасько||О. В. Кривенда |

|О. В. Білоконь||Н. М. Мартинюк|

|О. Л. Булейко||К. М. Пільков|

|О. А. Губська||О. В. Ступак|

|А. А. Ємець||М. Ю. Тітов|

|В. В. Король||І. В. Ткач|

|С. І. Кравченко||В. Ю. Уркевич|

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.