Постанова Велика Палата Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 911/969/24

провадження № 12-38гс25 · суддя-доповідач: Банасько Олександр Олександрович · оприлюднено 23.02.2026 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Наявність окремої думки означає, що суд не був одностайним.

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 911/969/24

провадження № 12-38гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засіданняСолоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро») - Тетері С. І.

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар») - Гаврильченка Ю. О. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024,

додаткове рішення Господарського суду Київської області від12.09.2024

у складі судді Сокуренко Л. В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025

у складі колегії суддів Сибіги О. М. - головуючого, Барсук М. А., Шапрана В. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі

№ 911/969/24 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя|||С. О. Погрібний |

Суддя-доповідач|||О. О. Банасько|

Судді:|О. В. Білоконь||О. В. Кривенда|

|О. Л. Булейко||М. В. Мазур|

|І. А. Воробйова||С. Ю. Мартєв|

|М. М. Гімон||Н. С. Стефанів |

|О. А. Губська||Т. Г. Стрелець|

|А. А. Ємець||І. В. Ткач|

|В. В. Король||О. С. Ткачук|

|С. І. Кравченко||Н. В. Шевцова|

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.