Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 2318/1249/2012
Провадження № 14-96свц22
Велика Палата Верховного Суду у складі
головуючого судді Рогач Л. І.,
судді-доповідачаГудими Д. А.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
за участю
секретаря судового засідання Штихна В. О.,
заявника ОСОБА_1
розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заявника про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.
Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
п о с т а н о в и л а :
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя| |Л. І. Рогач|
Суддя-доповідач| |Д. А. Гудима|
Судді: |В. В. Британчук|Л. М. Лобойко|
|Ю. Л. Власов|К. М. Пільков|
|І. В. Григор`єва|О. Б. Прокопенко|
|М. І. Гриців|О. М. Ситнік|
|Ж. М. Єленіна|В. М. Сімоненко|
|О. С. Золотніков|І. В. Ткач|
|Л. Й. Катеринчук|О. С. Ткачук|
|Г. Р. Крет|С. П. Штелик|