Постанова Велика Палата Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 906/961/17

провадження № 12-121гс19 · суддя-доповідач: Рогач Лариса Іванівна · оприлюднено 16.12.2019 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Наявність окремої думки означає, що суд не був одностайним.

Текст рішення

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/961/17

Провадження № 12-121гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» - Керчанина Є. В., Євдокімова С. М.

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року у справі № 906/961/17 за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги», фізичної особи - підприємця Павленко Любов Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (з додатками).

Керуючись статтями 308, 313, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» задовольнити частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі № 906/961/17 скасувати.

Провадження у справі № 906/961/17 закрити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя || |В. С. Князєв|

Суддя-доповідач|| |Л. І. Рогач|

Судді: |Н. О. Антонюк | |О. Р. Кібенко |

|Т. О. Анцупова| |Л. М. Лобойко |

|С. В. Бакуліна | |Н. П. Лященко|

|В. В. Британчук | |О. Б. Прокопенко|

|Ю. Л. Власов| |В. В. Пророк|

|М. І. Гриців| |О. М. Ситнік|

|Д. А. Гудима | |О. С. Ткачук|

|Ж. М. Єленіна| |В. Ю. Уркевич|

|О. С. Золотніков| |О. Г. Яновська|

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.