Постанова Велика Палата Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 925/3/17

провадження № 12-53гс18 · суддя-доповідач: Уркевич Віталій Юрійович · оприлюднено 26.04.2018 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Наявність окремої думки означає, що суд не був одностайним.

Текст рішення

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/3/17

Провадження № 12-53гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І.В.,

учасники справи:

­ позивач - Національне антикорупційне бюро України (представники - Семенчук М. А., Ярчак І. С.),

­ відповідач - Публічне акціонерне товариство «Азот» (представники - адвокати Демидас Д. А., Вєдєрнікова О. С.),

­ відповідач - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (представник - не з'явився),

­ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Енергоринок» (представники - адвокати Стилик О. Ю., Калінін М. В.),

­ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» арбітражний керуючий Литвин В. В. (представник - не з'явився),

розглянула у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року (головуючий суддя - Короткевич О. Є., судді Куровський С. В., Удовиченко О С.) та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року (головуючий суддя - Майданевич А. Г., судді Гаврилюк О. М., Коротун О. М.) у справі № 925/3/17 Господарського суду Черкаської області за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства «Азот», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Енергоринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» арбітражний керуючий Литвин В. В., про визнання угоди недійсною.

Керуючись пунктами 1 і 2 розділу XI «Перехідні положення», статтею 315 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11126 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання заяви), Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 925/3/17 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя| |В. С. Князєв|

Суддя-доповідач| |В. Ю. Уркевич|

Судді:|Н. О. Антонюк|Н. П. Лященко|

|С. В. Бакуліна|О. Б. Прокопенко|

|Д.А. Гудима|І. В. Саприкіна|

|В. І. Данішевська|О. М. Ситнік|

|О. С. Золотніков|О. С. Ткачук|

|Л. М. Лобойко|О. Г. Яновська|

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.