ОКРЕМА ДУМКА
судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука О. С.
на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі № 757/31372/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
23 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою виправила допущену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 липня 2023 року описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини постанови після слів «Рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року» зазначила «частково»..
З таким висновком Великої Палати Верховного Суду не погоджуюсь і відповідно до частини третьої статті 35 ЦПК України висловлюю окрему думку.
Згідно з частинами першою, другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду, зокрема, в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі № 307/2170/18 (провадження № 14-21зц23).
Ухвалою від 23 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду виправила описку шляхом уточнення резолютивної частини своєї постанови та замість скасування судового рішення першої інстанції в повному обсязі, зазначила про часткове його скасування.
На мою думку, це уточнення має характер зміни змісту судового рішення по суті, а не усунення неточності, тим більше, що у пункті 87 цієї ж постанови вказано про скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду вцілому. Тобто, наразі мотивувальна частина відмінна від резолютивної, що є неприпустимим.
Суддя О. С. Ткачук