Окрема думка судді Великої Палати Верховного Суду (Пророк В. В.) від 05.05.2020 у справі № 462/1055/19

провадження № 14-55цс20 · суддя: Пророк Віктор Васильович · оприлюднено 15.05.2020 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Окрема думка не змінює ухваленого рішення: це позиція судді, який залишився в меншості.

Текст рішення

Окрема думка

судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.

справа № 462/1055/19 (провадження № 14-55 цс 20)

05 травня 2020 року

м. Київ

Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Львівська міськрада, про скасування розпорядження і постановою від 05 травня 2020 року касаційну скаргу залишила без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду щодо розгляду даної справи не можу повністю погодитися з огляду на мотиви, висловлені у моїх окремих думках щодо необхідності закриття касаційного провадження, зокрема, від 05 червня 2019 року у справі № 415/4214/15-ц (провадження № 14-150цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998215), від 12 червня 2019 року у справі № 752/1115/17 (провадження № 14-175цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885800), від 24 червня 2019 року у справі № 149/2737/15-ц (провадження № 14-332цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885804), від 26 червня 2019 року у справі № 175/3283/18 (провадження № 14?128цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998295), від 26 червня 2019 року у справі № 263/15943/17 (провадження № 14-274цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885817), від 27 червня 2019 року у справі № 234/15610/18 (провадження № 14-339цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885818), від 27 серпня 2019 року у справі № 363/3101/17 (провадження № 14-459цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84305396), від 28 серпня 2019 року у справі № 752/8287/18 (провадження № 14?330цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84092732), від 02 вересня 2019 року у справі № 199/236/18 (провадження № 14-476цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84275083), від 07 жовтня 2019 року у справі № 756/3456/19 (провадження № 14-543цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/85836912), від 07 жовтня 2019 року у справі № 705/1804/13-ц (провадження № 14-566цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/85836914), від 31 січня 2020 року у справі № 523/5596/18 (провадження № 14-600цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/87454073).

Суддя В. В. Пророк

Окрема думка складена 14 травня 2020 року.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.