Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 910/1702/17 (провадження № 12-91гс19)
14 січня 2020 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» (далі - СК «Вікторія-Плюс») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року у справі № 910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», СК «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права та постановою від 14 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишила без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду не можу повністю погодитися з огляду на мотиви, висловлені, зокрема, у моїх окремих думках від 02 жовтня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877012), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877013), від 04 вересня 2019 року у справі № 927/90/19 (провадження № 12-103гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877014), від 25 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998301), від 24 червня 2019 року та 06 серпня 2019 року у справі № 904/5896/18 (провадження № 12-83гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998294, http://reyestr.court.gov.ua/Review/83976131), від 18 червня 2019 року у справі № 924/478/18 (провадження № 12-11гс19), від 18 червня 2019 року у справі № 923/705/18 (провадження № 12-271гс18; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998217), від 18 червня 2019 року у справі № 912/1286/18 (провадження № 12-16гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998216) та від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18 (провадження № 12-52гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82738719).
Суддя В. В. Пророк