провадження № 14-516цс19 · суддя: Пророк Віктор Васильович · оприлюднено 23.09.2019 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.03.2021 у справі № 520/14389/15-ц — текст
Доводи заявника про неврахування судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), Верховним Судом відхиляються, оскільки…
- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.07.2020 у справі № 344/11831/18 — текст
Доводи заявника про неврахування судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), Верховним Судом відхиляються, оскільки…
Окрема думка не змінює ухваленого рішення: це позиція судді, який залишився в меншості.
Окрема думка
Судді-доповідача Пророка В. В.
у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516 цс 19)
18 вересня 2019 року
Велика Палата Верховного Суду вирішила призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами на 30 жовтня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
З висновком Великої Палати Верховного Суду про зазначення дати та місця розгляду справи погодитися не можу з огляду на мотиви викладені в окремій думці 05 вересня 2019 року у справі№ 454/3208/16-ц (провадження № 14-500 цс 19).
Суддя-доповідач| |В. В. Пророк|
Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.