Громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.
Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.
З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.
Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).
Законодавством України окремим категоріям громадян, які перебувають у загальній черзі, може бути надано перевагу в строках одержання жилих приміщень у межах календарного року взяття на облік.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Оскільки статтею 46 ЖК Української РСР не встановлено строку та переважного права на одержання жилих приміщень для суддів, призначених на роботу в іншу місцевість, таких суддів необхідно забезпечувати службовим житлом у порядку черги після осіб, включених до списку на позачергове одержання житла раніше за них, відповідно до положень ст. 43 ЖК Української РСР.
Правовідносини: надання (розподіл) службових жилих приміщень суддям, призначеним на роботу в іншу місцевість; визначення черговості та переважних прав серед позачерговиків.
Отже, оскільки статтею 46 ЖК Української РСР не встановлено строк і переважне право на одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями поза черговиків для суддів, призначених на роботу в іншу місцевість, то суддя повинен бути забезпечений житлом в порядку черги після того, як будуть забезпечені житлом особи, які перебувають у списку осіб, що мають право на позачергове одержання житла, раніше нього, що відповідатиме положенням статті 43 ЖК Української РСР.
Аналогічний правовий висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 3 червня 2015 року у справі № 6-390цс15.
З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступає від вис…
Об'єднана палата ВС, постанова від 11.11.2019 у справі № 712/4259/17 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Частина перша статті 46 ЖК УРСР містить строк лише для визначених у ній категорій громадян; для осіб, обраних на виборну посаду (зокрема суддів), закон не встановлює строку чи переважного права на одержання житла перед іншими позачерговиками, тому суддя має бути забезпечений житлом у порядку черги після осіб, які мають право раніше.
Правовідносини: правовідносини щодо позачергового отримання житла (забезпечення судді благоустроєним житлом)
Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що у справі, яка переглядається, судами першої та апеляційної інстанцій було неправильно застосовано норми статті 46 ЖК Української РСР, оскільки не було взято до уваги, що частиною першою статті 46 ЖК Української РСР передбачено строк для надання поза чергою жилого приміщення виключно для певних визначених у ній категорій громадян.
Для осіб, обраних на виборну посаду, чинним законодавством не встановлено строк, у який вони повинні бути забезпечені житлом переважно перед іншими громадянами з таким самим статусом, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.
Відповідно до списку Богуславської міської ради Київської області щод…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.03.2021 у справі № 358/460/16-ц · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.