ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 22.12.97
(Витяг)
Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 29 липня 1997 р. Д. на підставі ст. 113 МК ( 1970-12 ) піддано адміністративному стягненню - конфіскації автомобіля ВАЗ-21099 випуску 1996 р., який він ввіз на митну територію України з Російської Федерації на підставі довіреності і зобов'язаний був вивезти за кордон 7 травня 1997 р.
Матеріалами адміністративного провадження підтверджено, що Д. було дозволено тимчасово терміном на один рік поставити автомобіль на облік, а він зобов'язався вивезти автотранспортний засіб з України до 7 травня 1997 р., проте зобов'язання не виконав.
Голова Верховного Суду України, розглянувши постанову судді про притягнення Д. до адміністративної відповідальності, визнав, що вона не відповідає вимогам закону.
Згідно зі ст. 138 МК ( 1970-12 ) справа про порушення митних правил розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність зазначеної особи це можливо лише у випадку, коли є дані про своєчасне повідомлення її про місце й час розгляду справи, але від неї не надійшло клопотання про відкладення останнього.
Як видно з матеріалів адміністративного провадження, Д. був запрошений до митних органів на 8-му годину 25 липня 1997 р., проте цього дня справа розглянута не була.
28 липня 1997 р. суддя, одержавши справу, повернув її до митного органу для розгляду в частині накладення основного покарання, але даних про те, чи був повідомлений про це Д., у справі немає, так само як і про те, чи був він підданий штрафу.
Суддя розглянув справу 29 липня 1997 р. у відсутності Д. (при цьому даних про те, що того було повідомлено про час і місце розгляду справи, в її матеріалах також немає). У зв'язку з цим суд не з'ясував з достатньою повнотою причин, через які Д. не виконав зобов'язання про вивіз транспортного засобу з України до 7 травня 1997 р.
Крім того, розглядаючи адміністративну справу на підставі ст. 41 Конституції України ( 254к/96-ВР ) в повному обсязі, суддя піддав Д. лише додатковому адміністративному стягненню - конфіскації автомобіля, що суперечить вимогам ст. 113 МК ( 1970-12 ).
За таких обставин Голова Верховного Суду України постанову судді скасував, а адміністративну справу повернув до міського суду на новий розгляд.
"Рішення Верховного Суду України", 1998 р.