ПРЕЗИДІЯ КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
ПОСТАНОВА
від 08.06.87
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
(Витяг)
Вироком Кіровського районного народного суду м. Кіровограда П. засуджено за ч. 4 ст. 81 КК України ( 2001-05 ). Ухвалою судової колегії Кіровоградського обласного суду вирок залишено без змін.
За протестом першого заступника Голови Верховного Суду України судові рішення змінено з таких підстав.
Органи попереднього слідства і суд визнали, що П. вчинив крадіжку державного майна у великих розмірах. Але їх висновки, що крадіжка була закінченою, не підтверджуються доказами у справі. З матеріалів справи видно, що П. був затриманий працівниками міліції, коли знаходився у приміщенні магазину. Частину викрадених матеріальних цінностей було знайдено у нього, а частину - біля магазину. Оскільки П. був затриманий на місці злочину і не встиг розпорядитися викраденим, його дії не можна розглядати як закінчену крадіжку. Крім того, було виявлено всі товари, які він намагався викрасти. Їх вартість згідно з довідкою універмагу становила 1687 крб.
При затриманні П. інших товарів не знайдено, тому висновок органів слідства і суду, що він вчинив крадіжку на значно більшу суму, а саме на 2627 крб., є необгрунтованим. Виявлена у магазині нестача не перебуває у причинному зв'язку з діями засудженого.
На підставі цього президія обласного суду перекваліфікувала дії П. з ч. 4 ст. 81 КК України ( 2001-05 ) на ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України як замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1993, N 4, стр. 13