КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
25.06.2002
Закриття кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК можливе лише у разі, якщо обвинувачений (підсудний) проти цього не заперечує
(Витяг)
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2001 р. провадження у кримінальній справі щодо К., який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 148-2 КК ( 2002-05 ), закрито на підставі ст. 7 КПК ( 1001-05 ).
К. обвинувачувався в тому, що він, будучи приватним підприємцем, за період із 1 березня по 31 грудня 1998 р. умисно ухилявся від сплати податків шляхом заниження об'єктів оподаткування, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло 3 тис. 274 грн.
Постановою судді від 11 грудня 2000 р. К. було віддано до суду і справу призначено до судового розгляду, в результаті якого постановою від 13 липня 2001 р. Чугуївський міський суд закрив провадження у справ на підставі ст. 7 КПК ( 1001-05 ) внаслідок зміни обстановки.
У касаційній скарзі К., не погоджуючись із постановою про закриття справи на підставі ст. 7 КПК ( 1001-05 ) просить її скасувати, посилаючись на те, що він не вчиняв зазначених дій, і справу направити на новий судовий розгляд.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скарг задовольнила з таких підстав.
Як вбачається із справи, К. не визнавав себе винуватим у вчиненні злочину і заперечував проти закриття справи на підставі ст. 7 КПК ( 1001-05 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 7 і ч. З ст. 7-1 КПК ( 1001-05 ) закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується у звичайному порядку.
Закривши справу щодо К., суд таким чином істотно порушив кримінально-процесуальний закон. У зв'язку з цим постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 394, 369 КПК ( 1003-05 ), колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу К. задовольнила, постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2001 р. скасувала, справу направила на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі.
"Вісник Верховного Суду України", N 2 (36), березень-квітень 2003 р.