ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 63403/13, подана ТОВ «Золотий Мандарин Ойл»
проти України
Офіційний переклад
20 жовтня 2015 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ангеліка Нуссбергер (<…>), Голова,
Боштьян М. Зупанчіч (<…>),
Вінсент А. Де Гаетано (<…>), судді,
а також Мілан Блашко (<…>), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги зазначену заяву, подану 14 вересня 2013 року,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Заявник, ТОВ «Золотий Мандарин Ойл», є юридичною особою, зареєстрованою в Україні. Підприємство-заявника представляв в Суді п. Ігор Караман - юрист, який практикує у м. Києві.
Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений, на останніх етапах провадження - п. Борис Бабін з Міністерства юстиції України.
Заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції, а також статтею 1 Першого протоколу на тривале невиконання рішення суду, ухваленого на користь заявника.
22 липня 2015 року Суд отримав лист Уряду, в якому було зазначено, що заявник не бажає підтримувати свою заяву у зв’язку з підписанням 22 липня 2015 року декларації про дружнє врегулювання між заявником та Урядом. Копія декларації додавалась до листа і у відповідних її частинах зазначено таке:
«...Уряд України зобов'язується сплатити кошти, присуджені заявнику ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 травня 2009 року, якою змінено спосіб виконання рішення того ж суду від 21 квітня 2009 року, з метою забезпечення дружнього врегулювання вищезгаданої справи, що знаходиться на розгляді в Європейському суді з прав людини.
Уряд зобов’язується забезпечити виконання вищевказаного рішення протягом трьох місяців з дати повідомлення про ухвалення Судом рішення відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12 травня 2009 року, якою змінено спосіб виконання рішення того ж суду від 21 квітня 2009 року, становитиме остаточне вирішення цієї справи».
10 серпня 2015 року Суд отримав лист від представника заявника з підтвердженням того, що підприємство-заявник погодилось з умовами декларації про дружнє врегулювання спору.
ПРАВО
У світлі вищевикладених міркувань Суд вважає, що спір було вирішено в значенні підпункту «b» пункту 1 статті 37 Конвенції, та що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає подальшого розгляду заяви за пунктом 1 статті 37 (in fine).
Враховуючи викладене, заяву слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує вилучити заяву з реєстру справ.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 12 листопада 2015 року.
Заступник Секретаря
Мілан БЛАШКО
Голова
Ангеліка НУССБЕРГЕР