Єдиний випадок конфлікту між неповнолітніми дітьми не є підставою для висновку про наявність у діях батьків правопорушення, передбаченого ст. 184 КпАП України

Постанова · поточна редакція від 12.03.1999

ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 12.03.99

(Витяг)

Постановою судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 1998 р. Ч. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП ( 80731-10 ) з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Її визнано винною у неналежному виконанні обов'язків по вихованню сина Д., 1989 року народження, який 5 вересня 1998 р. під час сварки у дворі будинку обізвав неповнолітнього А. і побив його кепкою.

Голова Верховного Суду України дійшов висновку, що зазначена постанова судді є необгрунтованою і підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо Ч. адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КпАП ( 80731-10 ) і яким суддя обгрунтував висновок про її винність у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, є факт конфлікту між дітьми за його участю, що мав місце 5 вересня 1998 р. Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку Д. і про ухилення його матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Із долученої до скарги Ч. характеристики, її сина Д. за місцем навчання видно, що він успішно навчається в гімназії, дисциплінований, має добру поведінку, неконфліктний, у стосунках із ровесниками доброзичливий. Тому єдиний випадок конфлікту між дітьми за участю малолітнього Д. не дає достатніх підстав для висновку про винність Ч. у неналежному вихованні свого сина і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП ( 80731-10 ).

У зв'язку з викладеним постанову судді про притягнення Ч. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП ( 80731-10 ) скасовано за відсутністю складу правопорушення.

"Рішення Верховного Суду України", 2000 р.

Історія документа

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.