СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
від 09.12.98
Якщо особою пропущено без поважних причин строк оскарження судового рішення в касаційному порядку, суд першої інстанції, в який подається скарга, залишає останню відповідно до ст. 85 ЦПК України без розгляду, а не відмовляє в її прийнятті
(Витяг)
Ухвалою судді Луганського обласного суду від 10 липня 1998 р. К. було відмовлено в прийнятті його позовної заяви до Старобільського окружного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ) у зв'язку з тим, що ця заява не підлягає розгляду в судах.
24 липня 1998 р. К. подав на згадану вище ухвалу скаргу в касаційному порядку. Ухвалою судді Луганського обласного суду від 18 серпня 1998 р. в прийнятті цієї скарги було відмовлено на підставі статей 291, 323, 325 ЦПК ( 1503-06 ) у зв'язку з пропуском строку оскарження судової ухвали в касаційному порядку.
У своїй скарзі К. просив скасувати ухвалу судді від 18 серпня 1998 р., оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства. Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення К., перевіривши позовні матеріали, судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до статей 291, 323, 325 ЦПК ( 1503-06 ) ухвала судді про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 10 днів із наступного дня після оголошення ухвали. Таким чином, строк касаційного оскарження ухвали судді від 10 липня 1998 р. закінчився 21 липня того ж року. Скаргу К. було подано 24 липня, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку. із заявою про поновлення строку К. до суду не звертався, причин його пропуску не зазначав.
За таких обставин суддя правильно визначив передбачену законом перешкоду для прийняття скарги в касаційному порядку. Проте він, відмовляючи в прийнятті скарги, неправильно застосував норму процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 85 ЦПК ( 1501-06 ) скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.
Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України виходячи з обставин справи та змісту ст. 314 і ч. 2 ст. 312 ЦПК ( 1503-06 ) не визнала цю помилку в застосуванні процесуального законодавства такою, що призвела чи могла призвести до неправильного вирішення справи, а відтак і підставою для скасування ухвали.
Керуючись ст. 326 ЦПК ( 1503-06 ), зазначена судова колегія скаргу К. залишила без задоволення, а в резолютивній частині ухвали судді Луганського обласного суду від 18 серпня 1998 р. слово "відмовити" замінила словами "залишити без розгляду".
Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.