СУДОВА КОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
УХВАЛА
від 08.12.87
Відповідно до ст. 45 КК України при умовному засудженні
винного, призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не допускається
(Витяг)
Вироком Біляївського районного народного суду Л. засуджено за ч. 1 ст. 168 КК України ( 2002-05 ) із застосуванням ст. 45 КК України ( 2001-05 ) до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки з конфіскацією майна за те, що він як завідуючий складом відпустив О. без відповідних документів 7500 кг. вугілля, за що одержав від того хабар.
У касаційному порядку справа не розглядалася.
Голова Верховного Суду України порушив у протесті питання про зміну вироку щодо Л. - виключення з нього вказівки про конфіскацію майна.
Судова колегія Верховного Суду України протест задовольнила, оскільки народний, суд порушив вимогу ст. 45 КК України ( 2001-05 ), відповідно до якої при умовному засудженні винного призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не допускається.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1993, N 4, стр. 47-48