ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17.05.2004
(Витяг)
Іллічівський міський суд Одеської області постановою від 8 вересня 2003 р. визнав К. винним у тому, що він 7 вересня 2003 р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився виконати неодноразові вимоги працівників міліції пройти у відділ міліції, нецензурно висловлювався на їх адресу, вдарив одного з них. Суд кваліфікував ці дії як злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків і на підставі ст. 185 КпАП ( 80731-10 ) піддав К. адміністративному арешту строком на 15 діб.
Голова апеляційного суду Одеської області постановою від 28 січня 2004 р. скаргу К. на необгрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності залишив без задоволення, а постанову суду - без зміни.
Перевіривши матеріали справи, Голова Верховного Суду України визнав, що судові рішення щодо К. підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд з таких підстав.
У постанові Іллічівського міського суду не зазначено, у зв'язку з чим працівники міліції запропонували К. пройти до міського відділу міліції, а потім доставили його туди із застосуванням фізичної сили. Не наведено в ній і жодних доказів винності К. у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КпАП ( 80731-10 ). Незважаючи на те, що К. заперечував факт вчинення ним протиправних дій і скаржився на незаконність дій працівників міліції, суд не допитав Д. та С., які були очевидцями затримання.
Оскільки місцевий суд не виконав вимог ст. 245 КпАП ( 80732-10 ) про всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, а виконуючий обов'язки голови апеляційного суду при розгляді цієї справи не вжив заходів до виправлення допущеного порушення закону, Голова Верховного Суду України обидві постанови скасував і направив справу на новий судовий розгляд.