Відповідно до ст. 149 ЦПК заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті у всякій справі, в тому числі і при вирішенні спору між громадянами - засновниками господарського товариства про правильність виключення з числа засновників, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Ухвала · поточна редакція від 23.07.1994

Опубліковано: Бюлетень законодавства і юр.практики, 1995 р., № 3

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА

23.07.1994

(Витяг)

У лютому 1994 р. В., С., К., Д., Ф. звернулись з позовом до Б., К., Ц., товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія екопатруль" Бориспільської районної державної адміністрації про визнання виключення з членів товариства, установчого договору і статуту незаконними, посилаючись на те, що вони і відповідачі є співзасновниками зазначеного товариства. За час його діяльності придбані значні кошти. Після цього вони були незаконно виключені з числа засновників товариства.

При розгляді справи позивачі заявили клопотання про заборону товариству проводити дії по відчуженню майна, посилаючись на те, що воно є спільним майном товариства і їх права до вирішення даного спору можуть бути порушені такими діями.

Ухвалою судді Київського міського суду від 9 червня 1994 р. заборонено товариству проводити дії по відчуженню основних фондів.

У скарзі Ц. просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона винесена без врахування того, що даний спір не є майновим.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України знайшла, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі в обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що їх всупереч чинному законодавству виключили з членів товариства, яким з їх участю під час його діяльності було придбане майно. Посилаючись на можливість відчуження майна відповідачами до вирішення даного спору, позивачі заявили дане клопотання.

За таких обставин суддя відповідно до ст. 149 ЦПК ( 1502-06 )вправі був задовольнити це клопотання, щоб не допустити утруднень з виконанням рішення.

Керуючись ст. 326 ЦПК ( 1503-06 ), судова колегія залишила ухвалу без зміни.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.

Історія документа

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.