СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
УХВАЛА
від 06.01.87
Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України кримінальна справа щодо померлого не підлягає закриттю, якщо провадження у справі є необхідним для його реабілітації
(Витяг)
Ухвалою розпорядчого засідання судової колегії Київського міського суду закрито провадження у кримінальній справі по обвинуваченню С. за ст. 17, ч. 4 ст. 117 та іншими статтями КК України ( 2001-05, 2002-05 ) у зв'язку з його смертю.
Цією ж ухвалою віддано до суду за ст. 17, п. "ж" ст. 93 та іншими статтями КК України ( 2001-05, 2002-05 ) Ш., протест щодо якого не подавався.
Після закриття справи щодо С. мати останнього до початку судового слідства звернулась до суду із заявою про свою незгоду з ухвалою про закриття справи щодо сина у зв'язку з його смертю. Вона просила слухати справу в судовому засіданні з метою реабілітації сина, оскільки вважала його невинним у пред'явленому йому обвинуваченні.
У зв'язку з цим і посилаючись на законність та обгрунтованість вимог матері померлого, перший заступник Голови Верховного Суду України подав протест, в якому порушив питання про скасування ухвали розпорядчого засідання щодо С. і направлення справи щодо нього на новий розгляд до того ж суду зі стадії віддання до суду.
Протест задоволено з таких підстав. Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України ( 1001-05 ) кримінальна справа щодо померлого не підлягає закриттю, якщо провадження у цій справі необхідне для реабілітації померлого.
Закриваючи справу, суд не з'ясував питання про те, чи не наполягають близькі родичі померлого С. на його реабілітації.
На підставі викладеного судова колегія Верховного Суду України ухвалу розпорядчого засідання судової колегії міського суду в частині закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню С. скасувала і направила справу на новий розгляд до того ж суду зі стадії віддання до суду.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1993, N 4, стр. 263-264