СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
УХВАЛА
25.07.1990
(Витяг)
П. звернулася до суду з позовом до С. про компенсацію витрат, заподіяних ушкодженням здоров'я. Позивачка зазначала, що відповідач, керуючи належним йому на праві особистої власності автомобілем, наїхав на мотоцикл, у зв'язку з чим вона дістала ушкодження і визнана інвалідом другої групи. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати зазнані нею витрати на лікування та на придбання гаража, позивачка просила задовольнити її вимоги.
Рішенням Першотравневого міського народного суду, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Луганського обласного суду, позов задоволено частково. З відповідача стягнуто понесені позивачкою витрати на лікування, а у позові про стягнення вартості гаража відмовлено.
Судова колегія Верховного Суду України задовольнила протест заступника Голови Верховного Суду України і в ухвалі про направлення справи в частині відмови у позові на новий розгляд вказала на таке.
Постановляючи рішення про відмову у позові в частині стягнення вартості гаража, суд виходив з того, що відшкодування таких витрат законом не передбачено. Судова колегія обласного суду визнала такі висновки обгрунтованими.
Однак погодитися з цим не можна. Згідно зі ст. 455 Цивільного кодексу ( 1540-06 ) у разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров'я організація чи громадянин, відповідальні за шкоду, повинні відшкодувати потерпілому витрати, викликані ушкодженням його здоров'я.
Судом встановлено, що згідно з висновком ЛТЕК позивачка визнана такою, що потребує спеціальних засобів пересування, у зв'язку з чим вона придбала автомобіль, а для його зберігання змушена була купити металевий гараж, який відповідно до рішення виконкому місцевої Ради народних депутатів їй було дозволено встановити біля будинку.
В зв'язку з цим висновки суду про те, що відшкодування зазнаних позивачкою витрат на придбання гаража не передбачені законом, не можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки зроблені вони всупереч вимогам ст. 455 Цивільного кодексу ( 1540-06 ) щодо повного відшкодування шкоди. Витрати на придбання гаража викликані ушкодженням здоров'я, тому вони підлягають відшкодуванню, виходячи з фактичної його вартості, але не вище граничної вартості стандартного металевого гаража.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.