УХВАЛА
ПЕРШОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Котенка Віктора Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України
м. Київ
5 жовтня 2022 року
№ 20-у(I)/2022
Справа № 3-22/2021(46/21)
Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів:
Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,
Грищук Оксани Вікторівни,
Завгородньої Ірини Миколаївни,
Кичуна Віктора Івановича,
Колісника Віктора Павловича - доповідача,
Петришина Олександра Віталійовича,
Саса Сергія Володимировича,
Совгирі Ольги Володимирівни,
Філюка Петра Тодосьовича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Котенка Віктора Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши суддю-доповідача Колісника В.П. та дослідивши матеріали справи, Перший сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Котенко В.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс), у яких зазначено, що „з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 Кодексу - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені".
Автор клопотання стверджує, що оспорювані положення Кодексу не відповідають приписам другого, третього речення частини другої статті 3, другого речення частини другої статті 8, частин другої, третьої статті 22, частин першої, другої статті 24, частини шостої статті 55, частини першої, другого речення частини другої статті 64, частини першої, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, оскільки вони обмежують його право на доступ до суду та перегляд його справи за виключними обставинами, а отже, не гарантують ефективної реалізації його конституційного права на судовий захист.
2. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України 3 березня 2021 року неодностайно постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Котенка Віктора Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункт 2 частини другої, частини третьої статті 424 Кодексу.
У зв’язку з перерозподілом справ 20 вересня 2022 року Колісника В.П. було визначено суддею-доповідачем у справі за конституційною скаргою Котенка В.В. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Кодексу.
3. Розв’язуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Перший сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Згідно із Законом України „Про Конституційний Суд України“ у конституційній скарзі має міститись обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб’єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, визначеним, зокрема, статтею 55 цього закону (абзац перший частини першої статті 77).
Із аналізу конституційної скарги вбачається, що обґрунтування тверджень Котенка В.В. щодо неконституційності оспорюваних положень Кодексу зводиться до незгоди з правовим регулюванням перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та постановою Великої Палати Верховного Суду від 8 вересня 2020 року. Однак це не є обґрунтуванням тверджень щодо неконституційності положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Кодексу в розумінні пункту 6 частини другої статті 55 Закону України „Про Конституційний Суд України“.
Отже, Котенко В.В. не дотримав вимог пункту 6 частини другої статті 55 Закону України „Про Конституційний Суд України“, що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі за пунктом 4 статті 62 цього закону - неприйнятність конституційної скарги.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 147, 151 - 1, 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 50, 55, 56, 61, 62, 67, 77, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 45, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Перший сенат Конституційного Суду України
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Котенка Віктора Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України на підставі пункту 4 статті 62 Закону України „Про Конституційний Суд України“ - неприйнятність конституційної скарги.
2. Ця Ухвала є остаточною.
ПЕРШИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ