УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу"
м. Київ Справа N 2-29/2001 14 липня 2001 року N 32-у/2001
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Німченка Василя Івановича - суддя-доповідач,
Розенка Віталія Івановича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII ( 3723-12 ).
Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про невідповідність Конституції України ( 254к/96-ВР ) (неконституційність) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ).
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань Ухвалою від 13 липня 2001 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
3. Розглянувши конституційне подання, Конституційний Суд України дійшов висновку відмовити у відкритті конституційного провадження у справі з таких підстав.
Згідно з вимогами пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) конституційне подання повинно містити дані щодо документів і матеріалів, на які посилаються народні депутати України, з обов'язковим доданням копій. Документи та інші матеріали до нього подаються в трьох примірниках. Однак цих вимог не дотримано.
Подані до Конституційного Суду України примірники конституційного подання не ідентичні. Мають різну кількість підписів народних депутатів України (в одному примірнику - 51, у двох інших - по 47).
Оскільки конституційне подання не відповідає вимогам пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), підстав для відкриття конституційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 39, 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII ( 3723-12 ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }