Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) визначила суб'єктами права на конституційне звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законів України громадян України, іноземців, осіб без громадянства та юридичних осіб — ст. 43 Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням уповноваженого за дорученням відкритого акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" Рафальського Радислава Івановича про офіційне тлумачення положень статей розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України та їх відповідність Конституції України, а також про відповідність частини другої статті 111-7 цього Кодексу положенням Закону України "Про судоустрій України"

Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) визначила суб'єктами права на конституційне звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законів України громадян України, іноземців, осіб без громадянства та юридичних осіб.

Юридична особа має діяти через свої статутні органи, діяльність яких розглядається як дії самої юридичної особи. Тому конституційне звернення від юридичної особи подається до Конституційного Суду України через представника органу управління (чи керівника), якого визначено відповідно до закону статутом, положенням чи іншим установчим документом.

Суб'єкт права на конституційне звернення відповідно до пункту 2 частини другої статті 42 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) саме у конституційному зверненні визначає свого представника, який буде представляти його інтереси в конституційному провадженні.

Таким чином, Закон України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) не передбачає передачу права на звернення до Конституційного Суду України належним суб'єктом права на конституційне звернення іншій особі.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 13, 42, 43, 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням уповноваженого за дорученням відкритого акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" Рафальського Радислава Івановича про офіційне тлумачення положень статей розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та їх відповідність Конституції України ( 254к/96-ВР ), а також про відповідність частини другої статті 111-7 цього Кодексу положенням Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - відсутність у нього встановленого Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України" права на це конституційне звернення; невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України"; непідвідомчість Конституційному Суду України питання, порушеного у конституційному зверненні.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

Ст. 43