УХВАЛА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Мокляка Володимира Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України
м. Київ
27 березня 2013 року
№ 9-у/2013
Справа № 2-10/2013
Конституційний Суд України у складі суддів:
Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,
Вдовіченка Сергія Леонідовича,
Винокурова Сергія Маркіяновича,
Гультая Михайла Мирославовича,
Запорожця Михайла Петровича,
Кампа Володимира Михайловича - доповідача,
Колоса Михайла Івановича,
Маркуш Марії Андріївни,
Пасенюка Олександра Михайловича,
Сергейчука Олега Анатолійовича,
Стецюка Петра Богдановича,
Шаптали Наталі Костянтинівни,
Шишкіна Віктора Івановича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Мокляка Володимира Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши суддю-доповідача Кампа В.М. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив :
1. Суб’єкт права на конституційне звернення - громадянин Мокляк В.С. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням „визнати незаконною“ частину першу статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі у зв’язку з прийняттям Першою колегією суддів Конституційного Суду України процесуальної ухвали від 19 березня 2013 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі згідно з пунктом 1 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“, виходить з такого.
З аналізу конституційного звернення випливає, що в ньому порушено питання щодо конституційності частини першої статті 220 названого кодексу. Проте за статтею 150 Конституції України, статтею 40 Закону України „Про Конституційний Суд України“ таке питання є предметом конституційного подання, а громадяни України не є суб’єктами права на конституційне подання.
За таких обставин Конституційний Суд України вважає, що автор клопотання не дотримав вимог статті 150 Конституції України, статті 40 Закону України „Про Конституційний Суд України“, що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 45 цього Закону.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 40, 42, 43, 45, 49, 50 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України
ухвалив :
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Мокляка Володимира Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі пункту 1 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ - відсутність встановленого Конституцією України, Законом України „Про Конституційний Суд України“ права на конституційне подання.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
{Текст взято з сайту Конституційного Суду України}