УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України
м. Київ, 14 березня 2002 року Справа N 2-9/2002 N 2-у/2002
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича - суддя-доповідач,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тихого Володимира Павловича,
Шаповала Володимира Миколайовича
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Заслухавши суддю-доповідача Розенка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. Народні депутати України звернулися з клопотанням про офіційне тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ) з метою забезпечити під час розгляду Верховною Радою України Земельного кодексу України ( 2768-14 ) та інших нормативно-правових актів додержання вимог Основного Закону України щодо права Українського народу на землю.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) Ухвалою від 27 лютого 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) за невідповідністю конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), і непідвідомчістю Конституційному Суду України питань, порушених у цьому поданні.
3. Статтею 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) визначено одну підставу для конституційного подання щодо офіційного тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ), а саме - практичну необхідність у з'ясуванні або офіційній інтерпретації її положень. Тому обов'язковою вимогою до такого письмового клопотання є наявність у ньому правового обгрунтування відповідних тверджень суб'єктів права на конституційне подання (пункт 4 частини другої статті 39 зазначеного Закону).
Змістом же даного конституційного подання є власне бачення його авторами питань соціальної справедливості та можливих юридичних наслідків перерозподілу державної земельної власності в напрямі розширення сфери приватної власності громадян і подібних проблем, які можуть виникнути у процесі створення правової бази для здійснення земельної реформи в Україні.
Тобто фактично Конституційному Суду України запропоновано прокоментувати сформульовані суб'єктами права на конституційне подання питання, а також не надано правового обгрунтування практичної необхідності в офіційній інтерпретації положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ), що засвідчує відсутність підстав для відкриття конституційного провадження.
З 1 січня 2002 року набув чинності Земельний кодекс України ( 2768-14 ), в якому зазначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), цим Кодексом та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. В ньому врегульовано порушені в конституційному поданні питання.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 147, 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 39, 45 (пункти 2, 3), 50, 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України
ухвалив:
1. Відмовити на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 13, 14 Конституції України ( 254к/96-ВР ) за невідповідністю його вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), та непідвідомчістю Конституційному Суду України порушених у ньому питань.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ