УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ та у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“
Київ
24 червня 2026 року
№ 11-уп(II)/2026
Справа № 3-107/2026(239/26)
Справа № 3-117/2026(264/26)
Справа № 3-130/2026(291/26)
Другий сенат Конституційного Суду України у такому складі:
Юровська Галина Валентинівна - головуючий, доповідач,
Водянніков Олександр Юрійович,
Городовенко Віктор Валентинович - доповідач,
Лемак Василь Васильович,
Первомайський Олег Олексійович,
Різник Сергій Васильович,
розглянув на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ та у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддів-доповідачів Городовенка В.В., Юровську Г.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 4 червня 2026 року № 138-3(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз сіті“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ (суддя-доповідач - Городовенко В.В.).
Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 9 червня 2026 року № 140-1(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ (суддя-доповідач - Юровська Г.В.).
Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 11 червня 2026 року № 152-1(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ (суддя-доповідач - Юровська Г.В.).
2. Розв’язуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Згідно із Законом України „Про Конституційний Суд України“ якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 55, 56, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
постановив:
1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дромгаз Сіті“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“, у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ та у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддями-доповідачами у справі за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут“ та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“ суддів Конституційного Суду України Городовенка В.В., Юровську Г.В.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ