Ст. 95. Письмові докази

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 3. Письмові докази

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

{Частина третя статті 95 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022}

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Позивач, який має оригінали письмових доказів, зобов'язаний додати до позовної заяви власноруч засвідчені копії таких документів; якщо оригіналів немає — позивач має зазначити, у кого їх можна витребувати, або заявити клопотання про їх витребування; за наявності такого клопотання від суду не було підстав повертати позовну заяву через відсутність належно засвідчених копій.

Правовідносини: вимоги до документів і доказів, що додаються до позовної заяви; повноваження суду щодо витребування документів

45. Вичерпний перелік вимог до позовної заяви визначений статтями 175-177 ЦПК України. У частині четвертій статті 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 46. Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2023 у справі № 170/129/21, п. 45, 68, 70, 73 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Висновки психологів можуть бути письмовими доказами в цивільному процесі навіть за відсутності в них процесуального статусу спеціаліста чи експерта; такі висновки можуть служити орієнтиром для суду щодо глибини страждань, але саме суд визначає розмір відшкодування.

Правовідносини: допустимість і значення висновків психологів як доказів у справах про відшкодування моральної шкоди

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(частина перша статті 76 ЦПК України). Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як письмові докази (пункт 1 частини другої статті 76 ЦПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2022 у справі № 372/1652/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Витребування судом відомостей про доходи (у тому числі декларацій про майновий стан і доходи) може бути відхилено як такий, що виходить за межі предмета спору, якщо ці відомості не сприятимуть з`ясуванню обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Правовідносини: процедурні повноваження суду щодо витребування документів і відомостей від третіх осіб у цивільному процесі.

Касаційний суд відхиляє аргумент касаційної скарги про те, що суди порушили вимоги статей 84, 95 ЦПК України, відмовивши у задоволенні клопотання про витребування інформації про доходи позивача за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2014 року, у тому числі декларації про майновий стан і доходи. Ці доводи не можуть бути підставою для скасування судових рішень, оскільки відомості, які просив витребувати відповідач, виходять за межі предмету спору та не сприятимуть з`ясуванню тих обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що майновий стан позивача не має жодного відношення до факту неповернення банківського вкладу відповідачем, внесення якого позивач дов…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.02.2026 у справі № 716/1842/24 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Якщо сторона подала лише копії документів і їх відповідність оригіналам викликає сумнів, суд має ініціювати або за клопотанням витребувати оригінали для співставлення; відмова суду витребувати оригінали і належно дослідити копії є порушенням правил оцінки доказів.

Правовідносини: цивільне судочинство; оцінка письмових доказів (зокрема при доказуванні переходу права вимоги за договорами купівлі-продажу портфеля/відступлення).

Зазначений висновок є помилковим та свідчить про порушення норм процесуального права щодо правил оцінки доказів, визначених статтями 89, 95 ЦПК України. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як зазначив позивач, до нього перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 . Кожна сторона зобо…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

Письмові докази в цивільному провадженні подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо подано незасвідчену копію (електронну копію), а оригінал не подано або відповідність копії оригіналу ставиться під сумнів, такий доказ не береться судом до уваги і може призвести до відмови в задоволенні позову з огляду на недоведеність вимог.

Правовідносини: порядок подання та допустимість письмових доказів у цивільних спорах (подання оригіналів або належних копій, наслідки недопустимості доказів)

Відповідно до частин першої, другої, четвертої - шостої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2021 у справі № 520/17947/18 · цитують у 70 рішеннях · текст рішення

Виписки банківських рахунків (особового/карткового рахунку) та інші первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», є належними та допустимими доказами й можуть підтверджувати видачу кредиту та його розмір за кредитним договором за умови оцінки їх у сукупності з іншими доказами.

Правовідносини: доказування наявності заборгованості та розміру заборгованості за кредитним договором

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.