Ст. 89. Оцінка доказів

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4. У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.

{Статтю 89 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Невмотивоване заперечення та відсутність оцінки судом зібраних доказів (наприклад, ігнорування експертних висновків або невмотивоване зазначення джерел доказів без їх оцінки) є процесуальним порушенням, що може бути підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд; суд має мотивувати відхилення або врахування кожного доказу.

Правовідносини: процесуальні вимоги до оцінки доказів та підстави для скасування рішення

116. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша, третя статті 89 ЦПК України). 117.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17, п. 116, 117, 119 · цитують у 564 рішеннях · текст рішення

Факт використання земельної ділянки не за цільовим призначенням може встановлюватися не лише на підставі актів державного контролю та адміністративних матеріалів, але й іншими належними доказами, у тому числі доказами, отриманими в межах інших проваджень (наприклад, кримінального), які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням.

Правовідносини: допустимість і оцінка доказів для встановлення факту нецільового використання землі у цивільному провадженні

95. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша та друга статті 76 ЦПК України). 96. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18, п. 95, 97, 103, 105, 106 · цитують у 436 рішеннях · текст рішення

Позивач зобов'язаний довести наявність обставин, на які він посилається (протиправність дій, наявність шкоди, причинний зв'язок, вина); докази мають бути належними та допустимими, а суд оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням; відсутність таких доказів є підставою для відмови в позові.

Правовідносини: процесуальні вимоги до доказування у позовах про відшкодування моральної шкоди

54. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 55. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.03.2020 у справі № 641/8857/17, п. 54, 55, 56, 57 · цитують у 188 рішеннях · текст рішення

Особа, яка оскаржує торги, має довести обставини порушення порядку проведення торгів та те, що ці порушення вплинули на результати торгів і порушили її суб’єктивні права або законні інтереси; суд оцінює докази відповідно до правил ЦПК (оцінка доказів за внутрішнім переконанням суду).

Правовідносини: доведення підстав для визнання недійсними результатів електронних торгів у цивільному процесі.

55. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 56. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2024 у справі № 554/154/22, п. 55, 56, 64, 65 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суди першої та апеляційної інстанцій є судами факту і здійснюють дослідження та оцінку доказів; суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або повторно оцінювати фактичні обставини чи вирішувати питання про достовірність доказів.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо розподілу компетенції між інстанціями при доказуванні та касаційному перегляді

Згідно з вимогами статті 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2023 у справі № 511/2303/19 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення

Суд при розгляді заяв про оголошення особи померлою зобов’язаний всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи та оцінити докази; доказування покладається на сторони, а рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини: Процесуальні обов’язки суду та правила доказування в справах про оголошення фізичної особи померлою.

104. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 105. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, п. 104, 105, 106 · цитують у 48 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).