Ст. 83. Подання доказів

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

{Стаття 83 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1089-IX від 16.12.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів у строки, визначені ст. 83–84 ЦПК; за подання клопотання про витребування доказів судовий збір не сплачується.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо витребування доказів та строків їх заявлення

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України). Тобто, за змістом статті 84 ЦПК України учасник справи у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.11.2021 у справі № 520/14132/18 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Докази, подані з процесуальним порушенням (зокрема без клопотання про поновлення строку), суд може не приймати; копії доказів (крім речових) слід заздалегідь надсилати іншим учасникам справи, і за відсутності підтвердження надсилання суд може не брати такі докази до уваги.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку та строків подання доказів у цивільному процесі

При цьому апеляційний суд вірно не прийняв надані 27 січня 2021 року ОСОБА_2 докази про виконання рішення суду про стягнення боргу, оскільки їх подано з процесуальним порушенням, без відповідного клопотання про поновлення строку на їх подання та обґрунтування неможливості їх подання у належний строк. Відповідно до правил частин першої, третьої-п`ятої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом стр…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд, переглядаючи справу, зобов’язаний дослідити і оцінити докази, що містяться у матеріалах справи та додатково подані, вирішити клопотання про витребування і долучення доказів; відмова апеляції в їх дослідженні без обґрунтування робить постанову незаконною і підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд.

Правовідносини: апеляційне провадження; оцінка доказів і процесуальні клопотання сторін

На переконання Верховного Суду, зазначені висновки суд апеляційної інстанції зробив передчасно, вони ґрунтуються на припущеннях з огляду на таке. Під час апеляційного розгляду справи заявник звернувся до апеляційного суду з додатковими поясненнями про те, що боржники погасили заборгованість за договором позики, виконали рішення суду, на підтвердження чого надали до апеляційного суду копію протоколу електронних торгів, копії квитанцій, довідку з місця роботи про відрахування коштів із заробітної плати.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.06.2022 у справі № 755/17944/18 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Відомості про стан виконавчого провадження є публічно доступними через Автоматизовану систему виконавчого провадження, отже сторона не зобов’язана надсилати копії таких публічно доступних документів іншим учасникам справи; апеляційний суд помилково вважав обов’язковим надання підтвердження їх направлення іншим сторонам.

Правовідносини: спори, де мають значення відомості виконавчого провадження як докази

Відповідно до пункту 2 Розділу І Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256 (далі - Положення), автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Відповідно до пунктів 1-3 Розділу VІ Положення (у редакції, чинній на момент винесення постанов про закінчення виконавчого провадження) Мін…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.06.2022 у справі № 755/17944/18 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, за винятком випадків, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання з причин, що від неї не залежали; суд повинен перевіряти та мотивувати причини неподання/пізнього подання відзиву і доказів перед тим, як приймати такі докази до розгляду.

Правовідносини: цивільне процесуальне регулювання подання відзиву та доказів у позовному провадженні

Згідно положень частин третьої, четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залеж…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.01.2022 у справі № 357/13500/18 · цитують у 135 рішеннях · текст рішення

Письмові докази в цивільному провадженні подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо подано незасвідчену копію (електронну копію), а оригінал не подано або відповідність копії оригіналу ставиться під сумнів, такий доказ не береться судом до уваги і може призвести до відмови в задоволенні позову з огляду на недоведеність вимог.

Правовідносини: порядок подання та допустимість письмових доказів у цивільних спорах (подання оригіналів або належних копій, наслідки недопустимості доказів)

Відповідно до частин першої, другої, четвертої - шостої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.04.2021 у справі № 520/17947/18 · цитують у 70 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.