Ст. 82. Підстави звільнення від доказування

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

2. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

3. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

6. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

7. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов’язковою для суду.

8. Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, мають преюдиціальне значення лише в частині безпосередньо досліджених і встановлених фактичних обставин; правові оцінки/міркування іншого суду не є преюдиціальними; також відношення підпорядкування між державними органами чи між державою та її підприємством саме по собі не доводить знання держави про обставини, відомі підприємству.

Правовідносини: преюдиція фактів та застосування позовної давності при повторному розгляді спорів щодо земель; оцінка пред’явлення доказів і попередніх висновків.

164.3. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. 164.4. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян особами, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. 164.5. Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою. 164.6.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, п. 164.3, 164.6, 169 · цитують у 2423 рішеннях · текст рішення

Обставини, встановлені судами у попередніх рішеннях, мають преюдиційну силу і підлягають врахуванню судами у наступних справах.

Правовідносини: преюдиційна сила фактів, встановлених у попередніх судових рішеннях

Тобто суди першої та апеляційної інстанції як суди факту відповідно до вимог статей 82, 89 ЦПК України оцінили докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; оцінили належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. І саме на підставі дослідження доказів визнали, що договори банківських вкладів від 26 липня, 21 серпня та 16 вересня 2013 року укладені сторонами. Крім того, факт укладення зазначених договорів встановлено судами у справі № 199/5331/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Банку про розірвання депозитних дог…

Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20 · цитують у 183 рішеннях · текст рішення

Встановлення реалізації майна на торгах за заниженою (необґрунтованою) ціною свідчить про несправедливість торгів і утворює підставу для визнання їх недійсними, оскільки така реалізація безпосередньо впливає на результати торгів та порушує права й інтереси боржника.

Правовідносини: реалізація майна за заниженою ціною під час електронних/прилюдних торгів у виконавчому провадженні.

в установлений законом спосіб оскаржив дії державного виконавця з проведення оцінки арештованого майна, які вчинені до передачі майна на реалізацію. 70. Ухвалою від 26 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави визнавтакою, що не підлягає застосуванню, оцінку у формі письмового звіту про незалежну оцінку майна від 08 липня 2021 року № 615, а саме про вартість квартири АДРЕСА_1 . 71.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2024 у справі № 554/154/22, п. 70, 71, 72, 73 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суди першої та апеляційної інстанцій є судами факту і здійснюють дослідження та оцінку доказів; суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або повторно оцінювати фактичні обставини чи вирішувати питання про достовірність доказів.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо розподілу компетенції між інстанціями при доказуванні та касаційному перегляді

Згідно з вимогами статті 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2023 у справі № 511/2303/19 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення

Обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню за відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності або добровільності визнання.

Правовідносини: Процесуальне правило щодо доказування обставин, зокрема факту ведення підприємницької діяльності, на яке посилається суд при встановленні підстав підвідомчості.

Зі змісту позовної заяви Хмельницької міської ради, заперечень на позовну заяву, апеляційної та касаційної скарг ОСОБА_1 , доказів, досліджених судами попередніх інстанцій, вбачається, що відповідачка на спірній земельній ділянці дійсно веде підприємницьку діяльність, а саме використовує її як платну стоянку для автомобілів. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 686/19389/17 · цитують у 65 рішеннях · текст рішення

Преу́диційними є лише обставини, встановлені у мотивувальній частині рішення суду, що набрало законної сили; правова оцінка або висновки іншого суду щодо застосування норми права не є обов`язковими і не створюють преюдицію.

Правовідносини: вплив рішень суду у попередніх справах на подальші справи (преюдиція)

85. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 86. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду (частина сьома статті 82 ЦПК України). 87.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2026 у справі № 456/252/22, п. 85, 86, 87, 89 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).