Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Змагальність сторін покладає на кожну сторону обов’язок довести обставини, на які вона посилається; суд не зобов’язаний вважати стверджувану стороною обставину доведеною без відповідних доказів, а вирішення питання доказування здійснюється за стандартом більшої переконливості.
Правовідносини: процесуальні принципи змагальності і стандарт доказування в цивільному судочинстві
Змагальність сторін є однією з основних засада (принципів) цивільного судочинства (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.…
Висновок експертизи, у тому числі складений у іншій справі, не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами; суд може врахувати експертний висновок з іншої справи разом із іншими доказами для встановлення порушень природоохоронного законодавства та причинно‑наслідкового зв’язку.
Правовідносини: оцінка експертних висновків та сукупність доказів у справах про забруднення довкілля і моральну шкоду
зі змісту постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 279/2933/20, яка набрала законної сили, суди встановили, що експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах цивільної справи № 283/518/17-ц провели комісійну інженерно-екологічну експертизу та надали висновок від 12 липня 2019 року № 5292/18-48/1259/18-23/1507/19-23, який, зокрема, містить інформацію про дослідження повітря на території домогосподарства позивача на АДРЕСА_4 (протокол 04-03 від 15 квітня 2019 року).…
Докази, надані суду для підтвердження обставин, що дають право на звільнення від сплати судового збору за п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674‑VI, підлягають оцінці за стандартом «prima facie» ("на перший погляд") і не потребують повного доказування у порядку, передбаченому статтями 78–80 ЦПК; у разі їх неподання суд зобов’язаний з’ясувати поважність підстав об’єктивної неможливості їх подання (наприклад через активні бойові дії, тимчасову окупацію, втрату доступу до документів або майна).
Правовідносини: питання доказування та оцінки підстав для звільнення від сплати судового збору в позовах про відшкодування шкоди, пов’язаної з окупацією/агресією.
Докази, надані суду для підтвердження наведених обставин, суди оцінюють за стандартом «prima facie» («на перший погляд»),що не потребує змагального процесу, оцінки і доказування відповідно до приписів статей 78-80 ЦПК України. Водночас у разі неподання таких доказів суд має оцінити поважність підстав об`єктивної неможливості їх подання, зокрема у зв`язку з активними бойовими діями, що велися / ведуться на території проживання або перебування потерпілого, тимчасовою окупацією такої території, втратою доступу до документів чи майна внаслідок збройної агресії тощо. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2023 року у спр…
Апеляційний суд при перегляді справи зобов’язаний дослідити докази, подані у першій та апеляційній інстанціях (виписку по картковому рахунку, розрахунок заборгованості тощо), у сукупності та перевірити обставини видачі картки, встановлення кредитного ліміту, користування кредитними коштами і повернення ними; недослідження цих доказів у сукупності робить постанову апеляційного суду незаконною та необґрунтованою.
Правовідносини: апеляційне провадження; обов’язок апеляційного суду дослідити та оцінити докази в сукупності
Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Прийнявши додані до апеляційної скарги докази, апеляційний суд не дослідив їх у сукупності з розрахунком заборгованості та іншими доказами, які було подано до позовної заяви, тому дійшов передчасного висновку, що матеріалами справи не підтверджено факт встановлення відповідачу кредитного ліміту у розмірі 5 000 грн, а також користування останнім цими коштами. При цьому, банк в апеляційний скарзі вказував на те, що з вищевказаної виписки по картковому рахунку вбачається, що позичальник користувався…
Висновок експерта з орієнтованим грошовим еквівалентом компенсації моральної шкоди має бути врахований як доказ, проте орієнтований грошовий еквівалент не є граничним або обов’язковим для суду при визначенні остаточного розміру відшкодування.
Правовідносини: оцінка експертних доказів при визначенні розміру моральної шкоди
Судом апеляційної інстанції надано належну правову оцінку доводам ОСОБА_1 про те, що при визначенні розміру суми морального відшкодування суди мали враховувати висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової психологічної експертизи від 22 лютого 2018 року № 8550/17/61, відповідно до якого встановлено, що ситуація, яка досліджується за справою є психотравмуючою для позивача та їй були спричиненні страждання (моральна шкода), орієнтований грошовий еквівалент компенсації, завданої позивачу складає 121,9 мінімальних заробітних плат, установлених на момент ухвалення рішення, та зазначив, що вказаним висновком експерта визначено орієн…
Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, суд розглядає докази як дані для встановлення таких обставин; обставини, що за законом вимагають певних засобів доказування, підтверджуються лише тими засобами; достатність доказів визначається їх сукупністю, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження.
Правовідносини: процедурні правила розподілу навантаження доказування та критерії оцінки доказів у цивільному процесі
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є…