Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Висновок експертизи, у тому числі складений у іншій справі, не має заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами; суд може врахувати експертний висновок з іншої справи разом із іншими доказами для встановлення порушень природоохоронного законодавства та причинно‑наслідкового зв’язку.
Правовідносини: оцінка експертних висновків та сукупність доказів у справах про забруднення довкілля і моральну шкоду
зі змісту постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 279/2933/20, яка набрала законної сили, суди встановили, що експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах цивільної справи № 283/518/17-ц провели комісійну інженерно-екологічну експертизу та надали висновок від 12 липня 2019 року № 5292/18-48/1259/18-23/1507/19-23, який, зокрема, містить інформацію про дослідження повітря на території домогосподарства позивача на АДРЕСА_4 (протокол 04-03 від 15 квітня 2019 року).…
Змагальність сторін покладає на кожну сторону обов’язок довести обставини, на які вона посилається; суд не зобов’язаний вважати стверджувану стороною обставину доведеною без відповідних доказів, а вирішення питання доказування здійснюється за стандартом більшої переконливості.
Правовідносини: процесуальні принципи змагальності і стандарт доказування в цивільному судочинстві
Змагальність сторін є однією з основних засада (принципів) цивільного судочинства (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.…
Суд касаційної інстанції не вправі встановлювати чи переоцінювати фактичні обставини справи або вирішувати питання достовірності/переваги доказів; якщо порушень порядку отримання доказів у суді першої інстанції не встановлено, касація не може втручатися в оцінку доказів.
Правовідносини: межі перевірки касаційною інстанцією оцінки доказів і встановлення обставин справи
Вказані доводи не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки в силу вимог статті 400 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може вдаватись до встановлення або до оцінки обставин, що не були встановлені в оскаржуваних рішеннях, не вирішує питання про достовірність або недостовірність доказів чи про перевагу одних доказів над іншими. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України.…
Апеляційний суд при перегляді справи зобов’язаний дослідити докази, подані у першій та апеляційній інстанціях (виписку по картковому рахунку, розрахунок заборгованості тощо), у сукупності та перевірити обставини видачі картки, встановлення кредитного ліміту, користування кредитними коштами і повернення ними; недослідження цих доказів у сукупності робить постанову апеляційного суду незаконною та необґрунтованою.
Правовідносини: апеляційне провадження; обов’язок апеляційного суду дослідити та оцінити докази в сукупності
Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Прийнявши додані до апеляційної скарги докази, апеляційний суд не дослідив їх у сукупності з розрахунком заборгованості та іншими доказами, які було подано до позовної заяви, тому дійшов передчасного висновку, що матеріалами справи не підтверджено факт встановлення відповідачу кредитного ліміту у розмірі 5 000 грн, а також користування останнім цими коштами. При цьому, банк в апеляційний скарзі вказував на те, що з вищевказаної виписки по картковому рахунку вбачається, що позичальник користувався…
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження матеріалів справи; жодні докази не мають наперед встановленої сили, і суд має мотивувати відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Правовідносини: оцінка доказів та доказування у цивільному судочинстві
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд касаційної інстанції перевіряє лише правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не наділений повноваженнями для переоцінки або встановлення нових фактичних обставин; питання достатності та оцінки доказів належить до внутрішнього переконання суду першої/апеляційної інстанції.
Правовідносини: касаційне провадження та оцінка доказів
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляд…