1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Висновок експерта, складений за зверненням учасника справи, повинен відповідати вимогам ст. 106 ЦПК (зокрема містити вказівку, що висновок підготовлено для подання до суду та відомості про обізнаність експерта про кримінальну відповідальність); докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом, не підлягають врахуванню (ст. 78 ЦПК).
Правовідносини: допустимість і належність експертних висновків та доказів у цивільному процесі
65. Крім того, суд першої інстанції правильно зазначив, що висновок будівельно-технічного експертного дослідження 18 серпня 2014 року не може бути визнаний належним та допустимий доказом з огляду на наступне. 66. Так, ст. 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. 67. Частиною 6 ст. 106 ЦПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Згідно з ч. 5 ст.…
Факт використання земельної ділянки не за цільовим призначенням може встановлюватися не лише на підставі актів державного контролю та адміністративних матеріалів, але й іншими належними доказами, у тому числі доказами, отриманими в межах інших проваджень (наприклад, кримінального), які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням.
Правовідносини: допустимість і оцінка доказів для встановлення факту нецільового використання землі у цивільному провадженні
95. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша та друга статті 76 ЦПК України). 96. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.…
Рішення ЄСПЛ і його переклад можуть бути використані судами при розгляді справи; неточність неофіційного перекладу сама по собі не тягне скасування судового рішення, якщо вона не призвела до неправильного вирішення спору; помилкове посилання на рішення міжнародного суду за відмінних фактичних обставин не є підставою для автоматичного скасування рішення національного суду.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо допустимості та оцінки джерел правової аргументації у судовому провадженні
11.2. Згідно з пунктами «б», «г» статті 10 Закону України від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані у передбачених законодавством випадках проходити профілактичні медичні огляди і робити щеплення; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.
Питання добросовісності кінцевого набувача має оцінюватися об’єктивно з огляду на обставини справи; показання свідків і фотодокументи можуть бути допустимими доказами недобросовісності, а оцінка і дослідження доказів належать до прерогативи судів першої та апеляційної інстанцій, які касаційний суд не вправі переоцінювати.
Правовідносини: доказування добросовісності/недобросовісності набувача при оскарженні правочину з відчуження спільного майна
104.2.1. Недопустимими є ті докази, які отримані з порушенням порядку, встановленого законом, та які на підставі останнього мають бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду). Аналогічна норма передбачена статтею 59 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій. 104.2.2. Згідно зі статтями 63 та 64 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, показання свідків та письмові докази є джерелом доказів у цивільному процесі.…
Суд касаційної інстанції не вправі встановлювати чи переоцінювати фактичні обставини справи або вирішувати питання достовірності/переваги доказів; якщо порушень порядку отримання доказів у суді першої інстанції не встановлено, касація не може втручатися в оцінку доказів.
Правовідносини: межі перевірки касаційною інстанцією оцінки доказів і встановлення обставин справи
Вказані доводи не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки в силу вимог статті 400 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може вдаватись до встановлення або до оцінки обставин, що не були встановлені в оскаржуваних рішеннях, не вирішує питання про достовірність або недостовірність доказів чи про перевагу одних доказів над іншими. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України.…
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, за винятком випадків, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання з причин, що від неї не залежали; суд повинен перевіряти та мотивувати причини неподання/пізнього подання відзиву і доказів перед тим, як приймати такі докази до розгляду.
Правовідносини: цивільне процесуальне регулювання подання відзиву та доказів у позовному провадженні
Згідно положень частин третьої, четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залеж…