Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог чи заперечень.
Правовідносини: критерії належності доказів та їх роль при встановленні обставин справи
23. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України).
При вирішенні питання про забезпечення позову суд зобов’язаний оцінити обґрунтованість доводів заявника, співмірність та адекватність заходів забезпечення з предметом позову, наявність зв’язку між заходом і предметом спору, а також збалансованість інтересів сторін; не існує універсального алгоритму прийняття такого рішення.
Правовідносини: процедурні критерії застосування заходів забезпечення позову у цивільному процесі.
71. Проте суб`єкти постачання електричної енергії не завжди виконують вимоги абзацу четвертого пункту 7.11 ПРРЕЕ. 72. За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень споживачі обирають два способи для захисту своїх прав у разі невиконання суб`єктами постачання електричної енергії абзацу четвертого пункту 7.11 ПРРЕЕ та невідновлення електропостачання: шляхом звернення до суду з новим позовом або шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення позову. Наведені критерії свідчать про те, що зміст цієї норми прямо передбачає право споживача на забезпечення позову у спорі з електропостачальником. 73.…
Якщо позивач стверджує, що особа, батьківство якої оспорюється, за життя не знала, що буде записана батьком дитини, то відповідач має надати докази, які спростовують такі твердження та доводять, що ця особа знала або могла знати про вагітність.
Правовідносини: розподіл бремені доказування у спорах про оспорювання батьківства померлої особи
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.…
Розрахунок заборгованості та виписка по кредитному договору можуть бути належними і допустимими доказами наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, якщо вони є первинними або зведеними обліковими документами і перевірені судом у сукупності з іншими доказами.
Правовідносини: доказування існування і розміру заборгованості за кредитним договором; оцінка бухгалтерських/банківських документів як доказів.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.…
Позивач, який стверджує порушення своїх прав унаслідок реконструкції сусіднього об’єкта, повинен надати належні та допустимі докази порушення своїх прав; експертні припущення без категоричних висновків не є достатніми для задоволення позову.
Правовідносини: спори про встановлення факту порушення прав внаслідок будівництва/реконструкції; докази в цивільному процесі.
- прибудова до будинку відповідача, за рахунок якої здійснено реконструкцію даху, влаштована зі сторони будинку, яка не межує з будинком позивача; - висновок експертизи, на який посилається позивач, містить не категоричні твердження, а лише припущення щодо можливого негативного впливу проведеної відповідачем реконструкції даху свого будинку на стан будівельних конструкцій будинку позивача. За таких обставин суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту порушення його прав унаслідок здійсненої відповідачем реконструкції належного йому будинку, що є підставою для відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Кожна із зазначених для усунення від спадкування обставин має бути підтверджена належними доказами, які подаються сторонами відповідно до ЦПК; кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням і зобов’язаний мотивувати відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Правовідносини: процесуальні питання доказування в цивільних справах про спадщину
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.…