Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог чи заперечень.
Правовідносини: критерії належності доказів та їх роль при встановленні обставин справи
23. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України).
При вирішенні питання про забезпечення позову суд зобов’язаний оцінити обґрунтованість доводів заявника, співмірність та адекватність заходів забезпечення з предметом позову, наявність зв’язку між заходом і предметом спору, а також збалансованість інтересів сторін; не існує універсального алгоритму прийняття такого рішення.
Правовідносини: процедурні критерії застосування заходів забезпечення позову у цивільному процесі.
71. Проте суб`єкти постачання електричної енергії не завжди виконують вимоги абзацу четвертого пункту 7.11 ПРРЕЕ. 72. За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень споживачі обирають два способи для захисту своїх прав у разі невиконання суб`єктами постачання електричної енергії абзацу четвертого пункту 7.11 ПРРЕЕ та невідновлення електропостачання: шляхом звернення до суду з новим позовом або шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення позову. Наведені критерії свідчать про те, що зміст цієї норми прямо передбачає право споживача на забезпечення позову у спорі з електропостачальником. 73.…
Якщо позивач стверджує, що особа, батьківство якої оспорюється, за життя не знала, що буде записана батьком дитини, то відповідач має надати докази, які спростовують такі твердження та доводять, що ця особа знала або могла знати про вагітність.
Правовідносини: розподіл бремені доказування у спорах про оспорювання батьківства померлої особи
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.…
Суд касаційної інстанції не вправі встановлювати чи переоцінювати фактичні обставини справи або вирішувати питання достовірності/переваги доказів; якщо порушень порядку отримання доказів у суді першої інстанції не встановлено, касація не може втручатися в оцінку доказів.
Правовідносини: межі перевірки касаційною інстанцією оцінки доказів і встановлення обставин справи
Вказані доводи не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки в силу вимог статті 400 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може вдаватись до встановлення або до оцінки обставин, що не були встановлені в оскаржуваних рішеннях, не вирішує питання про достовірність або недостовірність доказів чи про перевагу одних доказів над іншими. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України.…
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження матеріалів справи; жодні докази не мають наперед встановленої сили, і суд має мотивувати відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Правовідносини: оцінка доказів та доказування у цивільному судочинстві
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розрахунок заборгованості та виписка по кредитному договору можуть бути належними і допустимими доказами наявності та розміру заборгованості за кредитним договором, якщо вони є первинними або зведеними обліковими документами і перевірені судом у сукупності з іншими доказами.
Правовідносини: доказування існування і розміру заборгованості за кредитним договором; оцінка бухгалтерських/банківських документів як доказів.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.…