1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Особливості визначення шкоди, завданої у результаті виведення банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправних (незаконних) індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України особам, які на дату прийняття таких індивідуальних актів або рішень, відповідно, мали статус учасників такого банку, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Особливості визначення шкоди, завданої внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків, на підставі протиправних (незаконних) рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Факт використання земельної ділянки не за цільовим призначенням може встановлюватися не лише на підставі актів державного контролю та адміністративних матеріалів, але й іншими належними доказами, у тому числі доказами, отриманими в межах інших проваджень (наприклад, кримінального), які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням.
Правовідносини: допустимість і оцінка доказів для встановлення факту нецільового використання землі у цивільному провадженні
95. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша та друга статті 76 ЦПК України).
96. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18, п. 95, 97, 103, 105, 106 · цитують у 436 рішеннях · текст рішення
Рішення ЄСПЛ і його переклад можуть бути використані судами при розгляді справи; неточність неофіційного перекладу сама по собі не тягне скасування судового рішення, якщо вона не призвела до неправильного вирішення спору; помилкове посилання на рішення міжнародного суду за відмінних фактичних обставин не є підставою для автоматичного скасування рішення національного суду.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо допустимості та оцінки джерел правової аргументації у судовому провадженні
11.2. Згідно з пунктами «б», «г» статті 10 Закону України від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані у передбачених законодавством випадках проходити профілактичні медичні огляди і робити щеплення; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2024 у справі № 191/4364/21, п. 11.2 · цитують у 325 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.11.2022 у справі № 708/291/18 — текст
Від вказаного висновку Велика Палата Верховного Суду не відступила у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21).
Недотримання письмової форми правочину як таке за загальним правилом не тягне автоматично недійсності; сторона може спростовувати факт вчинення правочину засобами доказування, передбаченими законом, а висновок експерта є належним доказом у межах предмета доказування.
Правовідносини: доказування факту вчинення правочину та наслідки недотримання письмової форми.
6.22. Законодавець за загальним правилом, викладеним у статті 218 ЦК України, не передбачає наслідків у вигляді недійсності правочину у разі недотримання вимог щодо письмової форми правочину, встановлюючи водночас коло доказів, якими одна із сторін може заперечувати факт вчинення правочину або окремих його частин (письмові докази, засоби аудіо-, відеозапису, інші докази, крім свідчень свідків).
6.23. За змістом статей 76, 102 ЦПК України висновок експерта є доказом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, тож на його підставі особа може заперечувати факт вчинення правочину.
Велика Палата ВС, постанова від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц, п. 6.22, 6.23 · цитують у 287 рішеннях · текст рішення
Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу у позовному провадженні про поділ майна не є належним і ефективним способом захисту прав подружжя; у таких справах суд має вирішувати позовні вимоги про поділ майна, а окрема позовна вимога про встановлення факту спільного проживання не забезпечує захист прав власника.
Правовідносини: спори про поділ спільного (спільної сумісної) майна подружжя в позовному провадженні
31. У касаційній скарзі колишня дружина просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій у частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року до 1 квітня 2014 року, хоч і не наводить відповідних аргументів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню в цій частині, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є належним способом захисту прав подружжя у спорі між ними щодо поділу спільного сумісного майна.
32.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц, п. 31, 40, 41, 42, 43 · цитують у 242 рішеннях · текст рішення
Позивач зобов'язаний довести наявність обставин, на які він посилається (протиправність дій, наявність шкоди, причинний зв'язок, вина); докази мають бути належними та допустимими, а суд оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням; відсутність таких доказів є підставою для відмови в позові.
Правовідносини: процесуальні вимоги до доказування у позовах про відшкодування моральної шкоди
54. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
55. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
56.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.03.2020 у справі № 641/8857/17, п. 54, 55, 56, 57 · цитують у 188 рішеннях · текст рішення
Факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу є предметом доказування; при вирішенні відповідних позовів суд має встановити наявність спільного проживання, спільного побуту (ведення спільного господарства) та взаємних прав і обов’язків.
Правовідносини: підтвердження факту спільного проживання без реєстрації шлюбу у позовах про встановлення факту або поділ майна
30. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).
31. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 256 ЦПК України в редакції, чинній на час подання позову до суду та розгляду справи в судах першої й апеляційної інстанцій; пункт 5 частини першої статті 315 цього Кодексу в редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду).
32.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц, п. 30, 32, 33, 36 · цитують у 90 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2024 у справі № 504/3606/14-ц · цитують у 31 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.