1. Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
2. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
3. Спеціаліст зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз’яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Повернення апеляційної скарги за невиконання вимог ухвали про усунення недоліків можливе лише за умови, що особа отримала відповідну ухвалу та ознайомилась з її змістом; якщо копія ухвали не вручена судом, підстав для визнання скарги неподаною немає.
Правовідносини: про порядок розгляду апеляційних скарг і підстави їх повернення/визнання неподаними
Відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України 2004 року, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою, другою статті 121 ЦПК України 2004 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц · цитують у 305 рішеннях · текст рішення
Повернення судової повістки з позначкою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про належне інформування відповідача про час і місце розгляду справи і не може вважатися підставою для заочного розгляду справи.
Правовідносини: процедура повідомлення сторін у цивільному процесі та підстави для заочного розгляду
40. Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
41. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина четверта стаття 169 ЦПК України у вказаній редакції).
42.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17-ц, п. 40, 44, 46, 47 · цитують у 141 рішеннях · текст рішення
Повернення поштової кореспонденції з повістками з вказівкою причини «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи; надсилання копії рішення на адресу, відмінну від зазначеної відповідачем, не є належним виконанням обов'язку повідомлення.
Правовідносини: питання повідомлення сторони про судове засідання та вручення копії рішення у процедурах заочного провадження
73. Згідно з пунктами 3.1 договорів поруки останні набрали чинності з моменту їх підписання обома сторонами та діють до повного припинення всіх зобов`язань боржника за основним договором або до виконання поручителями зобов`язань боржника за основним договором.
74. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Натомість, календарна дата або вказівка на подію, яка має неминуче настати, є терміном (частина друга статті 252 ЦК України).
75.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/8249/14-ц, п. 73, 75, 78 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення
Розгляд апеляційним судом справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про належне вручення судової повістки, є порушенням норм процесуального закону і є підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд (пункт 5 ч.1 ст.411 ЦПК); таке порушення також порушує ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Правовідносини: процесуальні вимоги щодо повідомлення сторін, наслідки розгляду справи за відсутності неналежно повідомленого учасника
Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи апеляційним судом встановлено, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
Всупереч зазначених вимог процесуального закону апеляційний суд розглянув справу за відсутності ПП «Ананда Україна», щодо якого були відсутні відомості про вручення судової повістки.
В матеріалах справи містяться дані про те, що 23 червня 2015 року, 08 липня 2015 року, 26 серпня 2015 року та 17 вересня 2015 року а…
Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 758/6863/14-ц · цитують у 77 рішеннях · текст рішення
Ненадання повідомлення заінтересованій особі про судові засідання є істотним порушенням процесуального закону, що позбавляє її можливості захищати свої права, порушує право на справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції) і тягне скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій із направленням справи на новий розгляд.
Правовідносини: наслідки порушення порядку повідомлення для дійсності процесу та права на справедливий судовий розгляд
Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу без належного повідомлення заінтересованої особи, позбавив останню можливості ознайомитися зі скаргою та подати заперечення на неї і докази на підтвердження своїх заперечень, що призвело до поверхового розгляду справи.
Зазначені порушення норм цивільного процесуального закону є істотними у зв'язку з тим, що впливають на висновок суду і не можуть бути виправлені на етапах перегляду судового рішення.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції Україниє частиною національного …
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 1421/5229/12-ц · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Розгляд цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі; порядок вручення судових повісток регулюється статтями 74–76 ЦПК і суд має забезпечити належне повідомлення заінтересованих осіб (зокрема набувача майна).
Правовідносини: процесуальні відносини щодо повідомлення учасників та заінтересованих осіб у цивільному провадженні
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У статтях 74-76 ЦПК України було врегульовано порядок вручення судових повісток.
Згідно з частинами п'ятою та восьмою статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 1421/5229/12-ц · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.