1. Помічник судді забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу.
2. Помічник судді:
1) бере участь в оформленні судових справ, за дорученням судді готує проекти запитів, листів, інших матеріалів, пов’язаних із розглядом конкретної справи, виконавчих документів;
2) здійснює оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального законодавства, контролює своєчасність надсилання копій судових рішень;
3) виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.
3. Помічник судді за дорученням судді (головуючого у судовій колегії) може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження. Під час здійснення таких повноважень помічнику судді може бути заявлено відвід з підстав, передбачених цим Кодексом, для відводу секретаря судового засідання.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2026 у справі № 758/9989/24 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, а також у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 308/3824/16-ц, про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 13.07.2023 у справі № 752/9300/15-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446 цс 18) відступила від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року в справі № 6-79 цс 14, а також у постанові Верховного Суду від 25 липня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.05.2021 у справі № 725/2755/20 — текст
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), яка відступила від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, а також у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 25.09.2019 у справі № 569/2255/17 — текст
Посилання позивача у відзиві на касаційну скаргу як на підставу стягнення пені на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року в справі № 6-79цс14 є необгрунтованими, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі №…
Відмова у призначенні судової експертизи виключно через те, що сторона не надала вільних або експериментальних зразків підпису, є недостатньою підставою; суд повинен вирішити питання про належність і допустимість такого доказу і керуватися критеріями забезпечення доказів та принципом змагальності сторін.
Правовідносини: процесуальні докази та призначення судової експертизи у цивільному провадженні
Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 60 ЦПК України 2004 року кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.07.2018 у справі № 308/3824/16-ц · цитують у 32 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.